學生思想愈趨激進，全因「洗腦黃師」植根學界，背後元兇正是教協。中學通識題目鼓吹佔街；通識科教師網上煽動仇警；名校女教師涉嫌凌虐女途人被控……本港教育「中毒」之深，令人震驚。《大公報》發現教協早在2014年違法「佔中」前已為「黃師」開訓練班，教走法律罅帶領學生參與違法運動，近日反對修訂《逃犯條例》的連串事件，教協亦活躍其中。有網民直斥教協「籌備五年，終於可以發圍一次！」教育界批評教協間接鼓勵師生參與暴力事件，完全與教育專業相違背。\大公報記者 游子俊

　　《大公報》發現，教協多年來持續培育「洗腦黃師」，早在五年前已有講座教「黃師」走法律罅，帶領學生參與違法運動。

　　「佔中」前搵大律師搞講座

　　有關講座錄影片段在2014年8月、即違法「佔中」爆發前舉行，講者包括教協會長馮偉華及大律師黃瑞紅等。根據影片內容，教協明顯是指引教師推學生去參與違法「佔中」，以及教師帶學生去犯法後，如何逃避法律責任，內容包括聲稱「叫學生去『佔中』現場記錄、旁觀，而老師並非與學生一同參與，不會構成刑事責任」、「唔小心掟樽令對方受傷，亦可以話自己冇意圖掟到你，並不會被告傷害他人身體。」事實上，教協在違法「佔中」期間「動作多多，包括鼓動老師罷教罷課，又在佔領現場「開班」荼毒學生。　　

　　根據講座解釋，刑事責任由犯罪行為及犯罪意圖兩者構成，犯罪行為包括作出某些非法行為，或不作出某些必需要遵守的行為。在犯罪意圖方面，控方需要向法庭證明被告有意犯案。黃瑞紅指出，協助或教唆是指某人在另外一人作出犯罪行為時，向該另一人提供協助或作出鼓勵，一般需要在犯罪現場或附近；然而，純粹在現場並不足夠，協助者或教唆者須參與其中，而其作為是協助或教唆。

　　網民怒斥「害死後生一代」

　　不少網民看畢影片後感到十分憤怒，紛紛留言直斥教協毒害香港教育，「去圍觀，返學校做報告做藉口係冇事？」「這些人毒害學生，害死後生一代」、「啲黃教師知道教唆學生是犯法㗎？害完人一世，仲要學走法律逃避責任？呢啲喺咩道理呀？實在太荒唐，家長真的『自己孩子自己救』。」

　　教評會主席何漢權表示，教育是比法律更高層次，但教協卻教老師走法律罅，明顯是不道德。他批評，教協長期騎劫教育界，更曾多次煽動老師學生罷課，由2014年至今，加上近年多宗暴力事件，教脅從未有向暴力說不，敗壞了教界的專業形象，更影響老師、學生價值觀。

　　有中學資深校長批評，教協號稱擁有九萬會員，但由2012年「國民教育」、2014年違法「佔中」至近日「反修例」事件，教協多次發動罷課，但多次爆發暴力衝擊卻從來沒譴責，明顯是把教師、學生推向暴力前線，企圖對老師及青年學生「洗腦」，玷污純潔校園，根本不配作為代表教師的組織。

　　教育局：嚴重犯罪撤註冊資格

　　圖：24歲的英華女學校女教師蘇瑋善涉嫌在旺角凌虐女途人

　　記者唐曉明報道：英華女教師蘇瑋善涉及暴力事件被控引起社會廣泛關注，教育局發聲明表示，非常重視教師的專業操守，如教師被證實有干犯嚴重罪行或失德行為，當局會根據所掌握的資料，採取適當的跟進行動，情況嚴重者，有可能取消其教師註冊資格。教育局發言人表示，由於有關個案已進入法律程序，教育局不宜披露或評論，但一直與有關學校保持聯絡，提供適切支援及意見。學校作為其教職員的僱主，須負責所有人事管理事宜，若教師涉嫌干犯刑事罪行而被調查，學校可根據事件的性質和嚴重性，按照相關法例考慮暫停有關教師的教學職務，確保學生安全。

　　教育局局長楊潤雄本月9日曾出席英華女學校的畢業禮，當時已有報道指該校有女生稱支持修例而受壓，楊潤雄當日致辭時作出勸勉，指在多元化社會中，人們持有不同觀點是非常正常，需要通過相互尊重和理解建立共識，又指該校的目標是培養有前途的年輕女性，讓她們不僅有解難、思考和合作能力，更成為愛護和關心未來的領導者，對香港充滿熱愛的公民。

　　女師涉暴 市民促英華除毒

　　名校「黃師」疑做暴徒，大公報昨日報道上周在旺角凌虐女途人的疑兇之一，是24歲的英華女學校女教師蘇瑋善，她入職兩年，在該校任教中三數學科。大批市民閱畢《大公報》報道，隨即在網上留言要求校方交代事件，以及是否有老師帶領學生參加暴力違法活動，有網民直言「學生都出過聲啦，但明顯學校冇處理。」

　　繼早前拔萃女書院通識科教師楊子俊參與6月12日金鐘示威而被警方拘捕後，再有英華女學校教師蘇瑋善涉參與違法示威使用暴力，被告上法庭。

　　昨有數以百計網民留言：「希望呢到有英華的家長，同學校反映一下，這種老師不適合教學，只會教壞學生，令學生前途冇曬」、「英華家長，給壓力校長，一定要除毒。」

　　班主任領小學生「傾反修例」

　　更有家長留言指其兒子就讀的小學，班主任將政治帶入小三課室，竟花上一小時討論反修例。網民Selina Li說：「我個囝讀緊小三，佢哋班主任就將呢d政治帶入學校，老師同佢哋傾反修例都傾咗成個鐘。」