幾年前，李怡在蘋果日報專欄寫汶川大地震死難者，題目是《天譴》。

　　幾日前，李怡在同一個專欄寫因病去世的全國人大代表王敏剛，題目是《報應》。李怡說：

　　「一個在香港無足輕重的人大代表突然走了，一條簡短也是無足輕重的新聞竟有許多網民留言，有說『太多負面新聞，但今日終於有一單正能量消息，真係久旱逢甘露……有請小鳳姐！』有說『走咗一個吻肛，仲有千千萬萬個爭住吻肛。』有說『請帶多啲同路人落去陪你啦！』真是精彩紛呈，甚有觀賞性。只有一人在各留言後力撐：『有人死你咁開心，你冷血或變態？就算不同政見，有人過身都唔應該咁開心。』

　　「正常來說，有人過身真不應該這麼開心。但這幾年確實是太多令人不開心的負面新聞了，而負面新聞又大都是港共掌權者、建制派以及人大、政協這些『吻肛』人士帶來的。因此，人死為大，就不會及於小人身上也。

　　「儘管是無足輕重的人物，但也連續擔任了六屆港區人大代表。人大代表，這個名銜本身在香港或許多大陸人心中就是個貶詞。從來沒有香港人寄望港區人代中任何一人會為香港人講講話，徵詢過更不用說表達過香港人的意見；作為中共的花瓶，少講些違反港人意願的話，市民就算啦。這位先生近年多次在人大會議就香港人最忌憚的23條立法提案，就不僅不反映香港人的普遍意願，而且是迎合新殖民者要把惡法強加在香港人頭上，香港許多人將負面消息視為正面也就很自然了。不過就實際影響來說，他的提案也不過是向奴隸主表達『吻肛』之意而已，人大要通過什麼提案根本與他無關。」

　　什麼廣告商在養蘋果李怡？

　　認識王敏剛的人都知道他為人敦厚，議政論事不慍不火。李怡在蘋果日報專欄以《天譴》為題污衊地震死難者，以《報應》為題污衊一個剛去世的人，散播仇恨，對他的卑鄙下流缺德，我們必須回應，為死者討個公道。

　　李怡是蘋果日報養的，蘋果日報是廣告商養的，廣告商是顧客養的，李怡這樣的文痞是食物鏈的末端。

　　什麼廣告商在養蘋果養李怡？今天登全版廣告的有兩個：一是《日本人字牌救心》／《Kawai日本肝油丸》，二是《日本地龍力高活性紅蚯蚓酵素》。大家要買這些產品供養李怡嗎？

　　廣告商抽廣告，無關言論自由。幾個月前，美國電視台時事節目主持人在訪問校園槍擊案一名幸存學生時，揶揄該學生成績不好，廣告商認為缺乏同情心，馬上就抽廣告，主持人因此被放假。用我們中國人的話說，就是恥與為伍。

　　最後，我籲請家長注意，你子女的老師有沒有用蘋果日報的報道和評論做通識課的教材？

　　（原文出自梁振英3月20日facebook文章，標題及小題為編輯所加）