文|大公報記者 鄭曼玲

　　近段時間，內地各省紀委撤銷廉政帳戶的消息陸續傳來，顯示這項自誕生以來便飽受爭議的反腐「創新手段」行將壽終正寢。這一舉措，亦可視為中共當局在狂風驟雨式「打虎拍蠅」後的反腐制度梳理中逐漸走向務實的一個註解。

　　作為上世紀90年代後期反腐高壓態勢下產生的一項特殊制度，廉政帳戶設立的初衷是想給內地官員提供主動上交「不便退回」「無法退回」的現金、有價證券的「綠色通道」，也給他們一個及時懺悔和改正錯誤的機會。因其可以將腐敗賄金提早納入國庫，又減少了反腐工作中的一些資源浪費，因此一度受到很多地方的推崇。各地蜂擁而起設立廉政帳戶，並成為所在紀檢機關年終總結匯報的一項重要政績。

　　客觀而言，廉政帳戶在一定歷史時期內也發揮了積極作用，各地收繳上來的「紅包」數額均頗為可觀。但是，紀檢部門每年曬出的這張「喜人」成績單，卻總是讓人看了五味雜陳，這少輒數千萬、多則上億元的「廉政帳戶」入帳，到底是表明反腐工作取得成效、還是透露着行賄受賄仍在猖獗呢？更何況，在隨隨便便一個廳局級官員家中查獲的贓款就可以燒壞4台點鈔機的當下，「意思意思」上繳到廉政帳戶裏的這點「紅包」收入幾乎可以忽略不計。

　　事實上，在既有的腐敗案中，已經暴露出「廉政帳戶」的異化問題。不少貪官都是「邊退邊收、收大交小。」甚至只是平時交點「廉政金」當作「買保險。」以便東窗事發時可以試圖金蟬脫殼、減輕罪罰。這項帶有天然弊端的制度最終淪為一場「看起來很美」的「廉政秀。」其結果只是讓老實的吃虧，狡猾的鑽了空子，讓很多官員抱着僥幸心態「前腐後繼」，成為官場上的「兩面人」。

　　今年以來，多省紀檢部門在梳理反腐制度後，對廉政帳戶進行撤銷。消息傳開，亦有一些反對聲音，認為對被蒙騙「拉下水」的官員不能「一棍子打死」，還應該保留一條「治病救人」的渠道。但實際上，取消廉政帳戶，並非完全堵塞官員自我救贖的通道，因為無論是黨規還是國法，對貪污受賄行為，都規定了減輕或免除處罰的情節，只不過與粗陋的廉政帳戶制度相比，這些規定更明確也更透明。

　　欲求木之長者，必固其根本；欲流之遠者，必浚其泉源。要從根源上堵住腐敗的漏洞，就應該進一步拓展權力監督主體，消除監督盲區，而類似「廉政帳戶」這樣徒有其表的所謂創新手段，則大可不必。此番撤銷廉政帳戶，彰顯中共當局在強化反腐制度建設上的自我完善能力，同時也透露出今後廉政工作新走向，即執法標準將不斷提高，執紀剛性也將日益強化，反腐不設「緩衝區」，貪官也不會有「擋箭牌」。