文 / 屈穎妍

　　梁天琦旺角暴動案，有幾件事值得大家反思：

　　一是，梁天琦雖然暴動罪成，但煽惑暴動一條罪卻甩了，這個很重要。當日大家明明在電視上清楚看到他和黃台仰煽動大家掟磚、襲警、衝擊，事後，梁天琦亦因為帶領暴動有功，在新界東立法會補選中拿下黃絲支持者六萬多票，如果不是旺暴，一個2016年才大學畢業的學生，為什麼拿的票會比政壇打滾幾十年的長毛多?所以，梁天琦是因為旺角暴動一舉成名的，他因為旺角暴動，可以去英國國會演說、有英國御用大狀和國會議員幫他寫求情信、還可以去美國哈佛大學做研究……這足以證明，他與一般暴徒不同，吳靄儀在求情信中說：梁天琦是她從政30年見過最優秀的政治人才。即是說，他不非一般的暴徒，他是出色的領導者。

　　他和黃台仰事後在本民前的網台節目好清楚咁承認：「如果冇群眾嘅支持， 唔會有初一囉。」即是說，你們這些無名無姓無人識的甲乙丙，是他們紮職的棋子。

　　然而，法庭的裁決，卻把他等同街上掟磚的甲乙丙，那麼，真正的甲乙丙nobody，當你看到領頭人同你罪就一樣，但功就他領，唔知你們會不會醒一醒?發現自己做左傻仔、做左炮灰呢?

　　二是，判決之後，一眾政客、黃媒大肆褒揚，說梁天琦「勇於承擔 不放棄香港」，

　　他的辯護律師甚至說，是我們這一代人貪圖逸樂不作為，欠他們這代的，是社會的錯。

　　如果，掟磚襲警是因為社會的錯，那葉繼歡打劫都係社會的錯，因為社會貧富不公，葉繼歡老豆點解唔係李嘉誠;林過雲姦殺都係你社會的錯，因為男女失衡，令林生識唔到女仔……犯法就係犯法，如果社會的錯可以用來解釋罪行，那我們可以把法律書通通丟掉了。

　　所以，不要輕易說承擔，你的磚頭讓社會承擔了苦果;不要說美麗的話「不放棄香港」，我們請你「放過香港」就真。

　　三是，這案子讓我們反思，在一個沒有是非對錯，沒有理性沒有common sense，只有立場顏色的社會，還是否適合用陪審員制度來審理政治案件。

　　記得其中一個被告作供時，警員指當時要求他出示身份證，他不給，並辱罵警員，辯護律師竟然對警員說：「可能你地抵鬧呢!」法庭上的人，可以忘了法律，可以充滿偏見，我們的法治，是否已受立場動搖呢?

　　今次陪審員的判決，五名被告中，只得梁天琦和第三被告盧建民暴動罪成，其他不是罪名不成立，就是未達成有效裁決，或重審、或脫罪，執法者辛辛苦苦把暴徒拉回來搜證控告，幾個人的決定一下子就放走了一半。香港，還有法治嗎?還是已開始步進人治了?