「12逃犯」中的廖子文、鄭子豪因涉2019年在灣仔一單位管有半製成汽油彈等物品，早前承認一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，連同因偷渡潛逃而被控妨礙司法公正罪，共判囚31個月。惟因潛逃案刑期已服完，無法與製汽油彈案的部分刑期同期執行，故總刑期為37 至38 個月。兩人就刑期提出上訴，上訴庭昨日開庭審理，法官下令控辯雙方就部份法律議題提交補充陳詞，案件將排期審理，上訴人續準保釋。

　　廖子文及鄭子豪就潛逃承認妨礙司法公正罪，被判入獄10個月。另外，兩人承認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，控罪指他們於2019年9月30日，在灣仔駱克道一個大廈單位，管有玻璃樽、乙醇及汽油等。廖認罪，並就該案被判囚27個月。法官指示兩案的部分刑期分期執行，經計算後兩人總刑期為監禁31個月。

　　昨日聆訊爭議之處是法庭量刑時，是否應考慮《監獄規則》第69條下，囚犯如在獄中行為良好可獲額外扣減刑期。上訴方代表，大律師吳靄儀指，目前部分刑期不能執行獄中良好行為減刑的規定，構成不公，認為考慮兩名上訴人在過去還押期間行為良好，該案刑期應進一步調整至16 個月以體現判刑原意。律政司一方則指，行為良好扣減只是酌情權，即使本案沒有扣減，亦無造成不公。

　　上訴庭法官認為，法庭量刑只考慮被告刑責去釐定合適刑期，不會考慮被告入獄後，是否行為良好及會否再獲減刑，否則便如同僭越懲教署署長的權力。上訴庭遂押後案件排期再審，以待各方就法律議題補充陳詞。