圖：消委會指記憶棉枕價格與實際效用反差很大（文匯報資料圖）
大公文匯全媒體報道：香港消委會測試15款枕頭，發現各樣本無論在承托表現、耐用程度及價格差距均非常明顯，且價格不反映實際表現，測試中最昂貴的記憶棉枕頭樣本，在耐用程度及側卧承托高度的評分，均為同類樣本中最低；而7款同獲最高分的樣本，售價差距達6倍半。其中記憶棉枕方面，售最平200元的海馬牌得4分，而同組別最貴售1558元的Tempur只得3分。
消委會測試15款枕頭樣本，當中6款為聚酯纖維、6款為記憶棉、3款為乳膠，售價由139元至1558元，相差逾10倍；同一枕芯物料的枕頭，以記憶棉樣本間的價格差距最大，當中「海馬牌」的MEM-F-100售價200元，而「Tempur」的健康弧度枕售價1,558元，價錢相差接近7倍；而聚酯纖維樣本的平均價格約200元，相對廉宜。
各樣本的總評分由2.5分至4分不等，7款同獲4分的樣本，價格可相差6倍半，售價由145至1100元不等，分別是「蓓莎」的Comfort Microlux Pillow、「宜家家居」HYLLE firmer、「蓆夢思」甜夢 維斯科記憶枕 穩固承托、「海馬牌」MEM-F-100、「Cherry」貴族乳膠枕、「鄧祿普」舒享標準枕、「睡康寧」Tree Pillow Natural Standard /Natural Latex Pillow。
在記憶棉枕方面，售最平200元的海馬牌得4分，同組別最貴售1558元的Tempur只得3分。雖然Tempur整體承托表現有3.5分，但無論對男或女測試者，其側卧承托高度都太低，表現遜色，分別只獲1分及1.5分，為所有樣本中最低評分。
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
