圖：市民期望法官能嚴懲旺角暴亂的始作俑者

　　前年發生的旺角暴亂案，法庭就十名涉嫌撬磚及向警方擲磚的被告判刑，其中九人被判監，介乎28至51個月，另有一人被判入教導所，法官判刑時強調案情嚴重，須判處具阻嚇性刑罰。多名港區全國人大代表及立法會議員認同法官判刑合理，強調這次量刑反映出捍衛法治的重要性。他們更表明，不少市民都期望法官嚴懲這場暴亂的始作俑者，質疑暴動背後的主事人只為了自己參選造勢，結果青年被誤導，付出沉重代價，主事人應要判以更重的刑罰。\大公報記者 龔學鳴

　　港區全國人大代表、中小型律師行協會創會會長陳曼琪認同判決合理且具阻嚇力，指「旺角暴亂」案首被告判刑四年三個月，其他被告也被判三年多，反映出暴力違法、目無法紀、挑戰法律及公共秩序的人，都會受嚴懲；強調這次量刑反映出捍衛法治的重要性。

　　政治訴求不能合理化暴力

　　本身是律師的民建聯立法會議員周浩鼎亦認為判刑非常合理，他指出，過去的暴動罪判刑大概是四年至六年，相信法官考慮到首被告年紀較輕，已減去少量刑期。他強調，是次判刑必須對社會要有阻嚇性，亦必須講清楚政治的訴求不能合理化暴力，否則會損害社會秩序。

　　對於有市民稱發動今次旺暴的前「本土民主前線」發言人梁天琦也應受嚴懲，周浩鼎表示不評論個別案件，但相信一般市民都期望法官會嚴懲暴亂的始作俑者，「大家明顯都看到，主事者是在積極推動暴力事件發生，可能有好多市民都會認為主腦理應罪加一等。」他補充說，不論參與者或積極推動者，其判刑必須要有足夠的阻嚇性，「而如果除了參與之外，任何人若是積極推動別人訴諸暴力，判刑阻嚇性必須再高點。」

　　民建聯立法會議員葛珮帆表示，今次判決還了當晚前線警員一個公道，亦相信可以起到阻嚇作用。她指出，旺暴源於違法「佔中」，違法「佔中」源於戴耀廷、黎智英等反對派搞手以所謂「公民抗命」、爭取民主、「違法達義」等歪理，去煽動年輕人以違法暴力行為反政府。葛珮帆認為，之前的違法「佔中」案多輕判，坐監者被英雄化，加上搞手們至今逍遙法外，都給予社會錯誤信息，有年輕人誤以為民主理想可以是違法行為的抗辯理由。而今次判決正好反映暴力永遠不能解決任何問題，只會製造更多、更大的問題。

　　教育青年免成政治籌碼

　　港區全國人大代表吳亮星表示，旺角暴動對生活、香港社會造成重大衝擊。暴力行為相當嚴重，所以參與暴動的人得到如此刑期，是合適的，同時亦具有阻嚇性。他又指，法庭日後審理這些案件，應該宜緊不宜鬆，否則令市民擔心。吳亮星強調，最重要是做好教育工作，以免年輕人再受唆擺，成為政棍的政治籌碼。

　　工聯會立法會議員陸頌雄認為，這些人不是追求公義，而旺角暴動的過程令社會付出了沉重代價，亦造成不安與社會撕裂，超過一百名警員受傷，所以一眾被告需要承擔暴動的後果。法治是社會的基石，表達意見一定要合法，不能暴力衝擊。他又指，社會出現愈來愈多違法行為，港大法律學院副教授戴耀廷是始作俑者，因為他不斷宣揚所謂「違法達義」。他續稱，「旺角暴動背後的主事人，只是為了自己參選造勢，結果青年被誤導，付出沉重代價，背後主事的人應該要判以更重的刑罰。」