「本民前」f b呈堂證旺暴有預謀

圖：梁天琦接受盤問時承認，在2016年2月9日於亞皆老街先後用垃圾堆、膠箱、木棍、腳踢襲警

梁天琦等人參與暴動案續審，被控「煽惑暴動」等罪的首被告梁天琦開始接受控方盤問。他承認在2016年2月9日於亞皆老街先後用垃圾堆、膠箱、木棍、腳踢襲警，還為個人暴行公開「道歉」，但當控方呈上一張「港獨」組織「本土民主前線」facebook專頁截圖，指證「本民前」曾發出公告，呼籲支持者在事發日晚上九時「勇武悍衛旺角夜市」，明顯是預謀在旺角生事，梁天琦辯稱該公告並非由他發出，但在控方多番質問下，他終承認自己身為「本民前」發言人曾經過目也無阻止。

旺暴案 大公報記者 冼國強

首被告梁天琦昨早一度在庭上為涉案行為道歉，他承認在2016年2月9日於亞皆老街襲警，對於自己先後用垃圾堆、膠箱、木棍、腳踢襲警等行為道歉，稱「我傷害其他人，非常抱歉」。更形容自己已經反思，稱：「讀過道德規範，己所不欲勿施於人的道理，如果我不想受暴力對待，我絕不應該用同樣方式對待他人。」

梁天琦辯稱，在前往旺角前，並無計劃使用武力，只是希望聲援及支持旺角區內的無牌小販。但控方即提出質疑，認為梁天琦及「本民前」的支持者前往旺角，是有共同目的。

證據揭不可能不知情

控方向法庭呈上一張在「本民前」facebook專頁截取的圖片，圖片顯示本民前曾用公告呼籲，支持者在2016年2月8日晚上九時前往砵蘭街，內容為「本土特色．勇武悍衛．旺角夜市」。控方指，該公告反映「本民前」有意在當晚以武力達成某些目的，質疑梁天琦身為「本民前」發言人沒可能不知情。

梁天琦辯稱該公告並非由他發出，發出前他並不知情。控方質疑梁天琦怎會不在意「本民前」信息及其專頁情況。梁天琦才承認自己曾看過有關公告。控方質問，梁自稱無計劃使用武力，為何不用發言人身份撤去公告。梁天琦僅答稱，自己有能力但當時無阻止。

新聞片證曾爆粗食署人員

控方又指，梁天琦身處砵蘭街初期，行為形同滋事者一樣。梁一度否認，辯稱當晚只在砵蘭街閒逛。控方播出現場新聞片段，顯示梁曾用粗口渴斥：「走啦，仆×」。梁無法抵賴才承認曾侮辱食環署人員。

控方指，當時在場的群眾都有共同目的，就是阻撓食環署、警員執法，要求公職人員全數離開砵蘭街。梁天琦承認又辯稱，過去社會都容許無牌小販在農曆新年期間擺賣，是「不成文默契」，又指「法律不外乎人情」。