重要證人「小草」何菱瑜下周一繼續作供(大公報記者梁康然攝)

　　大公網4月13日訊（記者 梁康然)荃灣工廈「石棺藏屍」案續審，首被告曾祥欣律師開始盤問案中重要證人「小草」何菱瑜。律師指小草的庭上口供與書面供詞內容有出入，繼而借用「小草」的書面供詞，示意首被告並非本案主腦，例如小草在書面供曾指，行兇期間，首被告是受次被告及第三被告喚後才參與事件。同時，小草供詞顯示，殺害死者的主意是第三被告提議的。

　　早前證人「小草」何菱瑜在庭上指，被告曾祥欣(26歲)、劉錫豪(21歲)、張善恆(23歲)在案發現場工廈單位內一同殺害死者張萬里(28歲、花名「阿J」)。首被告的律師盤問小草時，即要求她確認由警方錄取的書面供詞內容是否正確。小草表示供詞內為真確。

　　律師遂指出，小草在供詞稱，在行兇期間首被告本來處身於單位內的閣樓，而次被告劉錫豪、第三被告張善恆以及阿J則在下層。及後劉張兩人大叫：「搞唔掂呀」，並呼喚首被告前來協助，首被告才前往下層。小草回應律師稱，供詞沒錯。

　　律師又指供詞顯示，在阿J被殺後，小草曾聽過曾祥欣提出質疑，包括「乜咁搞呀？」、「點會死咗人呀？」。之後曾祥欣回到閣樓向小草稱：「佢哋殺咗阿J。」律師認為，據上述供詞，可以理解為死者由被告劉張兩人殺害。

　　小草確認律師所引用的供詞內容，不過她稱在事發前被告三人的原定計劃，是在工廈內令死者昏迷不醒，再移送至其他地方殺害。

　　律師在庭上暗示行兇主意是由第三被告提出，律師指小草供詞顯示，她曾聽到第三被告提議「在觀塘打劫阿J」，之後再提議「不如殺埋阿J，咁就有3000萬(美元)。」小草表示她的確曾聽過上述說話，但她表示當時情況是被告三人一同在討論。

　　律師再指，小草與被告三人潛逃台灣時，曾祥欣曾提醒小草，次被告打算聯同一名台灣人「想將你埋咗去」，小草表示當日她認為「埋咗去」，意義即是將她殺死。小草將於下周一繼續作供。