圖：被告鄧浩賢早前承認「貪得意」擲磚，昨被判入獄兩年十個月\資料圖片

　　兩年多前的旺角暴動中，早前承認「貪得意」擲磚、報稱任職侍應的男子鄧浩賢，昨被判入獄兩年十個月。法官形容被告罔顧他人安全，但考慮到被告患有專注力失調及過度活躍症，犯案時沒有遮蔽樣貌，顯示沒有預謀，以五年監禁為量刑起點，予以減刑六個月。對於律師以「擲一磚較擲十磚罪輕」為被告求情，法官反駁，任何參與集結的人，不論參與程度，只要是一分子都屬於嚴重，判刑時不會單獨考慮個別被告行為。\大公報記者 陳達堅

　　現年26歲的被告鄧浩賢，昨早由囚車押送到區域法院聽取判刑。法官葉佐文判刑稱，案中參與暴動的人遠多於在場警員數目，被告站在暴動人群前排與警員對峙，有片段顯示他曾向警員擲磚，被捕後亦承認曾搖動路牌，批評其行為罔顧他人安全。

　　求情理由圖淡化暴力

　　法官考慮到醫療報告指被告患有專注力失調及過度活躍症，犯案基於一時衝動，而且當時沒有戴帽或口罩，顯示他沒有預謀參與案件，接納被告因「貪得意」犯案，由於被告已認罪，以五年監禁為量刑起點，減刑六個月後，判處入獄兩年十個月。

　　法官引述另外兩宗旺角暴動的案例，楊子軒案中，楊因手持玻璃樽，站於起火位置附近，被認為是積極參與者，量刑起點為三年六個月；而在楊家倫案中，楊家倫於涉案起點縱火及向警員擲磚，犯案時戴上帽子，案件以五年為量刑起點。

　　法官在庭上解釋暴動案的判刑原則，稱要考慮暴動規模、程度、是否有預謀，參與人數，又提到經常有律師向法庭求情，稱要考慮個別參與人士的行為，葉官認為這是嘗試淡化暴力行為，重申任何參與集結的人，不論參與程度，個別被告有什麼行為，只要是眾多參與暴動者的一員都屬於嚴重，根據案例，法庭一般不會單獨考慮其刑責。

　　辯稱貪得意 承認暴動罪

　　鄧浩賢被控在2016年2月9日清晨四時左右，向山東街與彌敦道交界的警方防線飛擲地磚，同年11月10日被捕，在警誡下稱：「我貪得意先搖幾下路牌，擲咗次磚，我無惡意㗎」，被告去年12月在庭上承認一項暴動罪。

　　辯方上月求情時，引用被告的醫療報告指，被告犯案行為受到過度活躍症、專注力失調等病情影響，目前仍需接受治療，證明被告當日只是受環境氣氛影響，並非因為憎恨警察、有預謀地犯案，又指被告當時只擲了一塊磚，角色與其他擲十塊、八塊磚頭的示威者，嚴重性應較輕。