圖：黃玉山批評香港少數人士反對「一地兩檢」，實際上是不承認全國人大常委會的法律地位／大公報記者何嘉駿攝

　　反對派質疑在廣深港高鐵香港段落實「一地兩檢」無法理基礎，港區全國人大代表副團長、香港基本法委員會委員黃玉山接受《大公報》專訪時強調，兩地政府簽署的「一地兩檢」合作安排，已獲全國人大常委會批准和確認符合憲法和基本法，他批評香港少數人士反對「一地兩檢」，實際上是不承認全國人大常委會的法律地位，認為社會應正確認識憲法和基本法是「母法」和「子法」的關係。/大公報記者 朱晉科北京報道

　　「一地兩檢」已進入「三步走」程序的最後一步本地立法，但大律師公會早前再發表意見書，質疑「一地兩檢」無憲制基礎，立法會無權審議及通過違反基本法的草案。黃玉山指出，「一地兩檢」並無違背基本法，首先高鐵和「一地兩檢」都是30年前基本法起草時無預料到的事，是新生事物，但它能為香港帶來效益，是符合基本法中有關香港要發展、維持繁榮穩定的內容。

　　憲法是「母法」 基本法是「子法」

　　黃玉山續指，全國人大常委會批准兩地政府簽署的合作安排，已經令「一地兩檢」合法合憲，不會違反基本法，「全國人大是國家最高的權力機關，（合作安排）經過人大常委會討論和批准，就會產生相當於基本法的法律地位。」至於有意見認為人大常委會的批准不是釋法，不是基本法的一部分，所以「一地兩檢」無憲制基礎，黃玉山反指，有些人歸根究柢其實是不承認人大常委會的權力，「你不從整個中國法律體制，不從人大常委會的地位去看（「一地兩檢」的安排），我都無辦法，國家一定是依法辦事，常委會正正是有權力這樣做。」

　　黃玉山又說，香港不少人對特區的憲制基礎有誤解，例如過往所謂「基本法是小憲法」，這個講法並不正確，「基本法的源頭是憲法，特區就是根據憲法第31條設立的，無憲法，根本就無基本法，憲法是『母法』，基本法是『子法』，『子法』離不開『母法』。」他又指，以前香港對基本法的宣傳簡單化了，以為只看基本法就可以了，其實不然，認識基本法絕不能脫離憲法，尤其是涉及國家層面的大問題上，要明白兩者的關係。

　　基本法教育應重點學序言

　　黃玉山強調，整本基本法的精髓就是序言，點出了制定基本法的目的是「維護國家領土完整」、「保持香港繁榮安定」、「照顧歷史事實」，如果年輕人和市民對此有清楚了解，便會明白再談什麼「自決」、「港獨」都是多餘的。他認為，香港的基本法教育應該重點學習序言，並結合中國的近代史，這樣就更容易理解基本法和「一國兩制」的內涵。