：「23萬監察」成員，到廉政公署舉報立法會議員朱凱迪涉嫌以威嚇手段，脅迫民協馮檢基退出下月的立法會補選，有違選舉條例，右為王國興

　　團體「23萬監察」成員昨早到廉政公署，舉報立法會議員朱凱迪涉嫌以威嚇手段，脅迫民協馮檢基退出下月投票的立法會補選，有違《選舉（舞弊及非法行為）條例》第8（1）條。召集人王國興強調，公民參選權依法受保障、不容剝奪，廉署有責任介入調查事件、查清真相，確保選舉公平公正。\大公報記者 冼國強

　　反對派1月14日就立法會補選舉行初選，其中姚松炎在九龍西勝出，馮檢基和民主黨袁海文位居其後。政圈當時流傳，指姚松炎恐因早前宣誓無效、被褫奪議員資格，而喪失參加補選的資格。按照反對派初選的遞補機制，排在第二的馮檢基、第三的袁海文將依次頂上，即Plan B和C。

　　不過，反對派內部對馮檢基參選一直意見分歧，鼎力支持姚松炎的朱凱迪正是唱淡者之一。朱於1月21日在Facebook帖文寫道，初選結果顯示馮檢基與姚松炎的支持度差距非常大，「姚落基上」的機制安排會令不少反對派支持者非常不滿，繼而放棄在補選中投票，認為Plan B人選不能只有跟機制一個行事標準，亦要同時考慮勝算。類似的論調在他於15日的帖文中亦有出現。

　　一片質疑聲中，馮檢基於1月22日宣布放棄反對派初選機制下的後備資格。他翌日在電台節目直指，有「進步民主派」人士曾表示，若他作為Plan B參加補選，則「你出，我一定出」，因此自己不參選是為免影響反對派勝算和團結。

　　消息傳出後，有意見猜測，馮檢基提到的「進步民主派」正是朱凱迪。不過朱凱迪旋即於當日發聲明否認，表明自己和團隊都未講過「你出，我一定出」。在這份聲明中，朱凱迪的口風已轉變為：「馮檢基或袁海文按遞補機制出選，我們所有民主派必定全力支持。」

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第8（1）條，任何人對或威脅對另一人施用武力或脅迫手段，以誘使該另一人在選舉中參選或不參選，即屬在選舉中作出舞弊行為。

　　斥反對派初選是假民主

　　王國興昨日赴廉署舉報前，批評朱凱迪涉嫌代表「進步民主派」對馮檢基作出種種威嚇，其脅迫的目的非常清楚，就是阻止馮檢基替補姚松炎參加補選，做法沒有道義和誠信可言。他認為，民協作為老牌政黨，若非遭遇萬不得已的威嚇脅迫，不可能放棄本屆立法會任內唯一有希望贏得議席的機會，而民協可悲的下場，反映了反對派初選是假民主、誤導公眾及騙取市民信任，最終誰人可參選都由看不見的黑手在幕後操縱。

　　王國興強調，參選權是公民的神聖權利，不容剝奪，並依法受到保障，廉署有責任介入調查今次事件、查清真相，確保選舉公開公平公正，保障公民的參選權利。

　　執業大律師丁煌認為，在反對派初選中取得次席後，為何馮檢基令人愕然地決定退選，是事件的疑點所在，「如果無意參加之後的補選，就無必要參加當初的初選。」

　　廉署則回應，稱署方有責任執行《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何涉嫌觸犯該條例的指控，如有足夠資料，必定會按既定程序依法跟進，以確保選舉廉潔。但根據政策，署方一般不會評論個別事件。