「雙學三丑」率眾衝擊政總東翼前地案，終院作出終極判決，維持原審法官判決，三丑不必入獄。

　　關於法官判決理據，詳情見相關報道。值得指出，三丑維持原審判決，避過收監，只是「好彩」。因為，終院認為，新的判決指引不應有追溯力，故不適用此案，三丑才有機會「甩難」。同時，終審法院認為，日後若發生暴力抗法事件，須按新指引判刑。

　　三丑之一的周永康在判決後，繼續大言不慚地說，當日大部分人都以克制及和平方式作出反抗，面對制度暴力下，不認同他們的行為屬於暴力。

　　周永康又大玩語言偽術，他說「大部分人克制」，亦即承認「少數人有暴力行為」。難道大部分人的克制，可掩蓋少數人的暴力犯罪行為嗎？當日，是什麼人鼓動集會者衝入政總東翼前地？當日衝擊政府保安及警察防線的電視畫面鐵證如山！

　　終審法院昨日判案的另一重點，就是對反對派所謂「公民抗命」行為，劃出一條清晰界線。終院判詞指出，「公民抗命」的理想是否可取，法庭不予評價。但終審法院認為，「公民抗命」必須為非暴力，示威者亦已預料要接受懲罰。

　　終院的說法，是給三丑及鼓吹「公民抗命」的反對派一記清脆耳光，向反對派清楚地講出，香港從來沒有制度暴力，香港的制度是維護社會公義及公民合法權利，香港的制度絕不許暴力抗法。反對派若以「公民抗命」之名，行暴力抗法之實，最終結果是必須承擔法律責任。