圖：萬寧外判清潔工李淑卿脫罪後，在親友護送下離開 大公報記者梁康然攝

　　七旬萬寧外判清潔女工報稱因視力欠佳，取用膠紙準備包垃圾時，錯拿一卷價值逾三萬元的印花，翌日即交還公司，惟其解釋不獲接納，公司報案，女工被控偷竊罪。案件昨日裁決，對於被告視力欠佳之說，裁判官指「肯定在本席面前說謊。」但被告確切有完整交回印花，基於未能證明被告有不誠信意圖，裁定被告脫罪。萬寧行政總裁則發表聲明，承認處理事件時未能兼顧情理，報案令被告受到困擾，希望可親身向她致歉。/大公報記者 梁康然

　　77歲被告李淑卿，以外判清潔工身份於荃灣萬寧分店工作最少四年。案情指，她被控在2017年7月21日於分店內偷取608個印花。分店職員發現涉案「印花」失蹤就即時報案。

　　翌日該卷印花就在原位出現。事後翻查閉路電視，發現被告曾取走涉案印花，並放回原處。

　　案件曝光後，大批網民替被告感不值，認為被告老邁，有可能因視力退化下而錯取物件，批評萬寧不近人情，一度群情洶湧在「萬寧專頁」留言責罵，累計達近5000個，更有人發起罷買。

　　案件昨日裁決，西九龍裁判官黃雅茵指出，被告解釋在事發日因沒戴眼鏡才看錯，但店舖的閉路電視片段顯示，被告當時在無眼鏡下工作，動作清脆利落，就連地上細微垃圾也能發現清理。被告又報稱，看不清警員筆錄的口供內容，但口供上由被告所寫的字，字型秀麗工整，並無出界，明顯並非視力模糊下書寫，因此認為被告訛稱視力欠佳。

　　萬寧行政總裁願親身道歉

　　最後，黃雅茵指本案最大的重點是，被告是否有「不誠信意圖」非法地取走物品，就案情證據而言，上庭作供的多名萬寧職員，都不能指出被告當日被質問時，是答稱「拎」或是「偷」，基於被告不曾作招認，又自行交還印花，雖然被告曾在庭上說謊，但案件有疑點，裁定被告脫罪。

　　被告脫罪後眼泛淚光，與親友及支持者擁抱，散庭後，被告向傳媒稱「多謝大家關心、多謝記者支持。」並在親友及一批網民支持者簇擁下登車離庭。

　　萬寧行政總裁則在Facebook上發出聲明，稱感謝公眾關心事件及提出寶貴意見，直言「公司處理今次事件的手法令公眾感到失望」，願意向李婆婆親身道歉，公司會汲取今次經驗和教訓，調整相關處理程序，加倍謹慎處理同類事件。