律政司司長鄭若驊僭建風波，反對派如獲至寶，上綱上線、指手畫腳、聲大夾惡。喊得聲嘶力竭者，竟然有不少是「僭建常客」。

　　唉！中國人教育下一代要「律己以嚴，待人以寬」。但反對派卻倒轉來「嚴以律人，寬以待己」，廣府話曰「有口話人，無口話自己」。又一個雙重標準最佳例證。

　　且說「僭建常客」，首先是前公民黨成員、「香港本土」立法會議員毛孟靜位於淺水灣道的豪宅單位，整個開敞式車房被改建為住宅，拖足八年仍未清拆還原。繼而《大公報》昨踢爆，連日在Facebook貼文及利用傳媒炮轟鄭若驊的港大法律系首席講師張達明，原來也曾有僭建。今日，《大公報》再爆出民主黨前主席何俊仁太太持有物業，又同樣有僭建前科。

　　還記得2011年5月時任特首曾蔭權位於半山麥當勞道64號碧雲樓的物業，於被揭發違例密封露台，因僭建被屋宇署勒令清拆。毛孟靜車房砌磚改建成住宅，竟然一拖八年仍不肯還原，還玩「語言偽術」。

　　先不算僭建這筆鐵一般事實的帳，車房改建住宅八年，究竟毛孟靜拖欠多少差餉和地租？毛孟靜是否按「住宅」繳納差餉和地租？若無，便再加多一條罪名：涉嫌瞞稅。

　　曾蔭權密封露台都要拆，毛孟靜為何砌磚改建竟能逍遙法外？

　　有法律知識的張達明更是離奇，他稱購買物業時沒有購入圖則核對。稍有常識的人都知道，所有樓宇買賣的樓契內都附有相關樓宇的圖則，張達明簽樓宇買賣合約時，難道附加在樓契的圖則，都不會看一眼嗎？身為法律學者張達明會如此「粗疏」？

　　執筆至此，無奈嘆一句「夫復何言」？