圖：黃之鋒、羅冠聰、周永康2014年9月發動所謂「重奪公民廣場」行動，暴力衝入政府總部東翼前地，不少人不顧危險攀過圍欄入內　　 資料圖片

　　去年底「衝擊政總東翼前地案」判刑後，香港和海外部分法律界人士抹黑中央政府干預本港「司法獨立」，英國御用大律師Jonathan Caplan日前於英國《泰晤士報》撰文反駁有關論點，強調這絕對是「毫無理據的侮辱」，並指「一國兩制」下香港的司法制度運作良好，律政司毫不畏懼地進行起訴，法院判決的質量及公正性媲美任何地區。他昨日接受《大公報》獨家訪問時指，香港的司法獨立非常牢固，批評有些人指控香港法官把學生判處監禁是為了取悅北京，是錯誤和不負責任的。

　　大公報記者 李威 朱晉科 李淇

　　英國御用大律師Jonathan Caplan日前在英國《泰晤士報》以「香港的司法獨立真的受中國威脅嗎？（Is the independence of Hong Kong's judiciary really at risk from China？）」為題撰文，提到有12名來自世界各地的資深法律界人士，包括七位英國御用大律師，曾發表公開信質疑本港法庭就「衝擊政總東翼前地案」的判決，以及律政司刑期覆核的決定，聲稱中央干預「司法獨立」，「香港法治、司法及人權面臨嚴重威脅」，他對此感到非常驚訝。

　　律政司刑期覆核非「雙重追訴」

　　Jonathan Caplan指出，在英國，司法官員若認為一項判決過分寬鬆，都可以向上訴法院申請覆核，這有助於維護公眾對司法的信心，並促進判決的一致性，而香港特區律政司今次只是刑期覆核，並非就同一罪行作兩次起訴，絕不構成所謂「雙重追訴」。他強調，香港擁有完善的法律制度，若當事人覺得判決不公，可向上訴法院提出上訴。

　　他又指，有關案件正在上訴程序當中，質疑相關法律界人士是否有資格就此加以批評。

　　Jonathan Caplan認同，涉事學生的案件確實備受國際關注，但直斥若因案件的判決，就質疑香港的司法獨立被干預，就絕對是「毫無理據的侮辱（baseless insult）」。他又引述法院當時裁決指，「佔中」已由和平集會淪為暴力衝突（had been serious, large scale and violent），情況嚴重，認為判刑需要有阻嚇性。

　　Jonathan Caplan續指，基本法作為香港的憲制性文件，有效地保障了眾多基本權利。他認為，在「一國兩制」下，香港才可擁有透明及優秀的司法制度，促進香港繼續發展為國際金融中心。

　　有些人對港司法存在誤解偏見

　　他又以前行政長官曾蔭權及前政務司司長許仕仁案為例，讚揚律政司毫不畏懼地進行起訴，法院判決的質量及公正媲美任何地區。

　　他認同，所有法律制度都應該受到合理的批評，但表明「若有關批評是錯誤的，並破壞法治精神及聲譽時，則需要謹慎行事。」

　　Jonathan Caplan昨日在英國接受《大公報》獨家訪問時說，一直以來有些人對香港司法獨立存在誤解和偏見，「我寫這篇文章的初衷，是因為看到一些英國御用大律師對香港法官的指控，說他們把那些『佔中』學生判處監禁是為了取悅北京，這種看法是錯誤的和非常不公平的，這種指控也是不負責任的。無論你是否同意這個判決，法官在判詞中都明確地加以說明，這是一個嚴重的罪行，必須要做出一個可以威懾他人的判決。」

　　針對外界憂慮香港司法可能受到干預，他說，「香港的司法獨立是非常牢固的，沒有證據表明哪些案件的判決是看着北京的臉色做出來的。」