【大公報訊】記者馬靜北京報道：全國人大常委會通過在西九龍站落實「一地兩檢」的決定，香港大律師公會就此發表聲明提出質疑。有內地學者指出，大律師公會聲明十分片面，措辭情緒化，有失專業水準，純屬「刷存在感」的表現。該聲明妄圖在香港製造輿論，誤導民意，但不會產生什麼效果，反而暴露了大律師公會存一己私心。

　　南開大學台港澳法研究中心執行主任李曉兵接受《大公報》採訪時表示，內地學界已經注意到香港大律師公會所發表聲明，一致認為該聲明十分片面，且措辭激烈，一些用詞非常「情緒化」，「比如聲明中提到『閹割基本法』，『全國人大常委會決定是落實執行基本法的最大倒退』等等，這樣的說法完全都是誇張其詞，虛造聲勢，顯示的是一種情緒化，而不是專業化的分析。」

　　誤導民意刷「存在感」

　　李曉兵還認為，大律師公會聲明亦是對全國人大常委會決定的一種誤解和偏見。缺少對基本法從立法原則到法律條文的整體的系統化的解釋，只是片面抓住某一個條款，「聲明在解釋基本法第18條時用到的推理邏輯根本不成立，說什麼『如果任意設立內地口岸區，就是在香港哪裏都可以設立，連香港高等法院大樓都可以設立』，這種推理缺少法律專業思維，不能這樣類比做出推理。」他指出，大律師公會聲明對基本法法律條文的解釋也不夠專業，缺少對基本法、憲法作為憲制基礎的整體、系統、全面的認識，對「一國兩制」實踐的豐富的意義和內涵亦沒有解讀出來。

　　李曉兵指出，內地學界認為，大律師公會發表這樣的聲明是刷「存在感」的一種顯示，妄圖誤導香港特區輿論，也誤導一些法律初入門的人士，「真正在法律實踐中有一定經驗和理論積累的法律人士，對於基本法的解釋會更加深刻和更具洞察力，絕不會做出這樣簡單機械的片面的解讀。他們妄圖誤導民意，如此非常低端的、沒有顯示專業水準的聲明，不會產生什麼效果，反而會凸顯大律師公會的一己私心。」

　　大律師公會的聲明沒有展示出專業水準和良好社會形象，恐怕對他們以後在社會中的公信力和社會形象產生很大的負面影響，在香港市民心中也會記上一帳。

　　明年初「一地兩檢」方案將進入最關鍵一步，李曉兵認為，大律師公會此時發表聲明也是一種信號，可以引起特區政府的警惕，「內地學界對『第三步』保持高度期待，香港行政長官林鄭月娥之前也有過表態，不能低估『第三步』通過的困難，大律師公會的做法就是一種信號，有關方面應做充分準備，以不變應萬變，防止某些政治力量藉機炒作。」