圖：梁愛詩指出，全國人大常委會確認《合作安排》合法，並無給香港任何額外的限制

　　全國人大常委會早前通過在廣深港高鐵西九龍站落實「一地兩檢」的決定，基本法委員會副主任梁愛詩強調，全國人大常委會已確認「一地兩檢」的安排符合《憲法》及《基本法》，即使將來有司法覆核或提請釋法，全國人大常委會的意見都不會改變。她又形容，兩地簽署《合作安排》是「你情我願」，全國人大常委會的決定並無加諸任何額外的限制給香港，做法亦是尊重香港的高度自治。

　　大公報記者 朱晉科

　　梁愛詩昨日出席電台節目時，被問到「一地兩檢」安排遭到司法覆核挑戰的可能性。她表示，如果有人申請司法覆核，亦需要法院批准，她不可以預見有關情況，但強調全國人大常委會的決定不是輕率的，例如當初有人建議人大常委會用基本法第20條授權香港落實「一地兩檢」，但人大常委會意見清晰，認為香港本身已經有這個權力，毋須授權，「這也是尊重我們的高度自治，不是為我們作主」。她又說，有關事宜涉及中央和地方關係，若進入司法程序，應該提請人大釋法，但既然人大常委會在決定中已確認「一地兩檢」安排符合《憲法》及《基本法》，相信其意見不會改變。

　　被問到基本法哪條條文可將香港某塊土地視為內地、可執行內地法律，梁愛詩解釋，基本法在1990年通過時，無辦法考慮到所有事情，亦無想到高鐵會發展得這麼快，所以基本法並無一條條文是剛好適用「一地兩檢」，但「一地兩檢」是符合基本法的立法目的，包括維護香港的繁榮穩定。梁愛詩又提到基本法第2條、第7條，第22條、第118、119條及第154條等條文，指人大常委會認為這些條文已足夠容許香港在西九龍站實施「一地兩檢」，毋須額外授權。

　　不可堅持以普通法解釋

　　梁愛詩強調，「一地兩檢」並非中央要香港做，而是特區政府認為好才做，形容兩地簽署《合作安排》是「你情我願」，全國人大常委會只是確認《合作安排》合法，並無給香港任何額外的限制，主導權仍在香港，「與其話人大將條款和決定加諸於香港，不如話我們是同意（『一地兩檢』）這件事。」

　　對於人大常委會的決定被大律師公會等質疑欠缺法理依據，梁愛詩認為，基本法是全國人民代表大會通過的，如果堅持用普通法去解釋，很多時候是不符合立法原意。她指出，公會對國家《憲法》認識不足，他們應認真了解《憲法》、《憲法》和《基本法》的關係，以及《基本法》落實要考慮的地方，如果只是抱持原有普通法的法制，拒絕任何新事物，尤其是拒絕中央和特區關係，那就是沒有完整落實法律制度。