圖：煤與石油等化石燃料的燃燒，產生大量污染物，但核電沒有這個問題

　　20世紀人類第一次把核子分裂的能量用於戰場，日本廣島和長崎經歷了兩次原爆，使人類認識核能威力，知道濫用會毀滅人類文明，轉而把核能應用於和平用途，逐漸取代化石燃料發電。我國北方有豐富的煤炭資源，中部有蘊藏量大的水電資源，十多年前已經開展了三峽工程，把長江豐富的水電資源釋放出來，南方既無煤炭，也沒有水電可以倚賴，北煤南運只有徒增運輸成本，極不划算，所以發展核能是一種理性的出路，也是我國的能源政策，可是自上世紀建核電廠以來，反對之聲不絕於耳。

　　核能工業自1954年發展迄今，遭到很多反對的聲音，60多年來發生幾次重大的事故，1979年美國賓夕法尼亞州三里島核電廠二號反應堆發生失火事件，導致反應堆堆芯損壞，引起具強烈放射性的氣體外泄；1986年在今日烏克蘭基輔市東北的切爾諾貝爾核電廠發生核反應失控事故，當年蘇聯空投五千噸砂、黏土、硼、白雲石（碳酸鎂）和鉛的混合物把失控的反應堆「埋葬」，直到今日，原址一帶都是封閉了的無人地帶，這兩次核電事故使核能工業增添陰影；2011年三月日本福島核電廠也出現輻射泄漏意外，日本政府雖然千方百計把事件淡化，但仍令人談「核」色變。

　　在上世紀開始核能發電以來，雖然發生幾次令人震驚的大事故，總體上核能是安全、可靠和無污染的，而且核能反應堆的設計和應用技術一直進步，展望將來，核電的安全性是無可置疑。反觀煤與石油等化石燃料的燃燒，產生大量污染物，例如二氧化硫和二氧化氮等，污染空氣和產生酸雨；也產生引起全球暖化現象的二氧化碳，相對而言，核電是無污染和安全的能源，安全程度與航空飛行類似，其實航空飛行發生意外的機會率比汽車意外低得多，但人們總是談之色變；若我們理性分析，核電的安全度其實比化石能源安全和清潔得多。

　　潘永強 香港科學創意學會理事