【大公網6月7日訊】記者梁康然報道：五名男子涉嫌在去年初參與旺角暴動，案件今午完成結案陳詞。控方庭上重申，有法律理據去要求法庭，處理第三被告陳紹鈞、第四被告孫君和的暴動罪名時，可用交替控罪方式裁定陳、孫兩人非法集結罪名。辯方不滿控方說法，形容控方在「放暗箭」。控方反諷稱，案例早在10年前已出現，只是辯方無為當事人作出充分的法律意見。法庭對控辯雙方爭論不置可否，僅安排本案在7月17日作出裁決。

在本案審訊期間，第二被告羅浩彥曾因遲到應訊，被法官姚勳智警告。但羅浩彥未有汲取教訓，今早再次遲到15分鐘，令案件延後近半小時才可開庭，法官即時判處羅浩彥罰款500元，在繳交罰款前不得保釋外出。最後，羅浩彥需由親友及律師代交罰款。

控方在最後陳詞中，指過去10年有多個案例，包括終審法院裁決都指，結案陳詞中提議法庭以交替控罪方式處理第三及第四被告罪名，不會對被告構成不公平。辯方提出抗議，指暴動罪與非法集結罪的定罪元素不同，當日控方只列出控以被告人暴動罪，辯方自然不會向被告人索取有非法集結的法律指示。辯方認為，控方做法有如「放暗箭」，甚至是「明刀明槍亦令他(辯方)中槍」。

控方反諷指，早有10年前案例可供辯方參考，只是辯方代表律師個人問題，才未有向當事人提供充分的法律意見，導致被告人無提出有關非法集結罪阱的法律指。控方對辯方的「放暗箭」說法感到「非常遺憾」。

另外，辯方對第五被告連潤發的案情進行結案陳詞，指就現場新聞片段所見，有警員拔槍指向示威者，亦有警員即時擲磚還擊。連潤發當時擲磚有可能是出於自衛，亦可能是見「人擲磚我又擲磚」，希望法庭考慮被告可能只是即興行為，並非蓄意生事。

法官姚勳智質疑，警員舉槍時間約在凌晨1時左右，而被告連潤發就在早上7時左右擲磚，法庭應如何視被告行為屬自衛。控辯雙方均完成結案陳詞，法庭決定將案件延至7月17日進行裁決。

本案被告分別為楊子軒（18歲、運輸工人）、羅浩彥（20歲、運輸工人）、陳紹鈞（47歲、無業）、孫君和（27歲、旅行社職員）、連潤發（25歲工人）。控罪指，5人在2016年2月9日凌晨，分別於豉油街近花園街交界參與暴動罪。