圖：廢墟攝影師指出，廢攝愛好者一般不公開拍攝地點名稱 大公報調查組攝

　　軍事遺跡、荒廢校舍或待拆舊屋都是近年本港流行的廢墟攝影（廢攝的取景地點，亦有青少年視「廢攝」為另類探險活動。廢墟攝影記錄城市舊貌，有助保育文化古蹟，廢攝愛好者亦有不破壞現場的不明文規定，但部分參加者卻取走廢墟內的物品，甚至為製造攝影效果，破壞現場。有法律界人士表示取走私人物業內的物品如同盜竊，而進入私人或政府物業需取得業權人同意，否則廢攝參加者隨時誤墮法網。

　　本港城市急速發展，卻存在不少被人遺忘的舊建築物，這些建築物成為廢攝愛好者的探險勝地，上水虎地坳村的文明廟是其中一個熱門廢攝地點。該廟建於1924年，供奉文帝、武帝和魁星，屬於三級歷史建築，但荒廢多年。

　　村廟牆磚舊校物資被「取走」

　　村民廖先生指：「間廟好出名，好多行山客會嚟睇，成日有人嚟影相，之前發現牆身啲磚畀人偷咗，我哋將廟用鐵絲網圍起，費事畀人入去搞搞陣！」

　　舊墟現場「取走」物品並不鮮見，有人甚至將行為上載社交網站公開。「呢塊牌我KEEP住，冇被當垃圾／廢鐵處理！」有網民在社交網站上載一張相信在舊軍營內的照片，照片顯示一塊釘在牆上的鐵牌印有皇家啹喀工程兵的字樣，暗示將鐵牌取走「保管」。未知該名網民是否真的將鐵牌拆走，但已惹來其他網民反感，指斥他取走舊軍營內的歷史物品。

　　廢墟攝影師SING CHAN從事廢攝活動五年，他指廢攝愛好者一般有兩項不明文規定，分別是不公開拍攝地點及不破壞現場環境。他解釋：「唔公開地點除咗法律問題，都係怕個地點會被人破壞。」

　　廢棄木建築失火 原因成疑

　　他指以往曾到一間新界區的廢棄學校拍攝，初時校內保存了不少教學物資，但後來這批物資統統失蹤，相信被人取回家中「保存」。他解釋：「雖然唔係值錢嘢，只係一啲舊練習、文具同人體模型，對部分舊物愛好者可能好有吸引力，但都唔應該攞走，佢哋又唔係收藏家，唔識得保存，攞返屋企最後可能都係破壞咗件嘢！」

　　除了「取走」物品，部分不良的廢攝參加者為了營造拍攝氣氛或會破壞現場環境。SING CHAN慨嘆曾有廢棄的木建築住宅失火，起火原因成疑。他指：「幢建築物本來好靚，之後再去間屋已經燒到黑曬，嗰度冇人住點會突然有火頭？」他懷疑有人在屋內利用火光製造攝影效果釀成意外，SING CHAN亦指：「冰島試過有攝影師喺一架木船遺跡上用火嚟製造攝影效果，結果失手燒咗架船。」

　　執業大律師陸偉雄表示，在遺跡未經業主同意私自取走物品屬於偷竊行為，他解釋：「你覺得係垃圾啫，但嗰度係私人地方，業主未必覺得係垃圾，你攞走咗其實等同偷嘢。」此外，廢墟攝影在未徵求業主同意，擅闖私人地方拍攝，或會招致業主追究，可能被民事索償，而警方亦可以涉及遊蕩罪作出起訴。