會計界立法會議員梁繼昌最不按照法制辦事，夥同反對派要在立法會調查UGL事件，說行政長官梁振英逃稅，沒有申報利益。梁繼昌利用立法會的場合舉行記者會，無中生有，含血噴人。如果按法律辦事，任何作出指控的行為，都應該提出事實作為證據，指控都應該有法律依據。但是，梁繼昌就是不提證據指控，誰都知道，在法律上，「不提證供起訴」，當然就要撤銷案件。

　　梁繼昌並沒有梁振英逃稅的證據，於是就要香港稅務局調查，目的達不到，又轉換政治鬥爭的場所，要在立法會調查。反正是先立了一個無中生有的罪名，然後要行政長官證明自己的清白。這種做法，完全是違反法制的。沒有證據怎可把別人當成罪犯，進行無休止的調查和政治審訊？「法律面前人人平等」涵蓋所有公民，行政長官梁振英也是公民，怎麼可以不提出證據，就扣上罪名？

　　立法會職權不容濫用

　　梁振英出售公司的股權給予UGL，完全是在他擔任行政長官之前的事。誰都很清楚，如果當了行政長官，梁振英還持有戴德梁行公司的股權，就會發生利益衝突，所以，在上任之前出售公司股權，就是公私分明避免瓜田李下的表現。

　　根據現在的申報條例，上任的時候持有任何公司股權才需要申報。上任之前賣掉了的股權，當然不需要申報。而且有關的買賣，在澳洲進行，根據屬地原則，有關買賣的稅務安排，管轄權在澳洲，徵收稅款權力也在澳洲。迄今為止，澳洲稅務局和執法部門並沒有追查過梁振英逃稅的事情。

　　梁繼昌是稅務專家，也深明收購公司業務的習慣性安排，出售的一方一定要保證「不會挖角，不會從事有競爭性的業務」，這完全和行政長官的職權無關，不存在收了錢為對方謀取利益的問題。但是梁繼昌卻要違反法律的習慣，指控梁振英有延後利益，並且沒有在香港納稅，違反香港的稅務條例，他自己沒有證據，卻要稅務局進行調查，製造麻煩，浪費行政機關的人力物力，這完全不是按照法制做事，完全是無中生有，政治炒作，污衊和醜化行政長官。

　　由於梁繼昌誹謗的行為受到梁振英的民事起訴，他又提出不了任何證據，若他繼續留在立法會的調查委員會，只會敗壞委員會名聲，使委員會完全不能客觀調查。梁繼昌是否留在調查委員會，已經涉及到調查委員會今後是否會成為一個政治抹黑的工具，老是製造一些沒有證據的指控，不斷節外生枝，不斷空轉，沒有客觀中立可言。

　　現在是所有的反對派都捆綁起來，支持梁繼昌留在委員會，繼續不提證據指控梁振英，這只能證明調查委員會不是搞調查，而是一個誹謗和捏造罪名的工具。立法會的職權，絕對不允許這樣濫用。所以現時爭拗的焦點，就是梁繼昌必須退出調查委員會，以維護調查委員會的公正性和認受性。

　　企圖樹政治爭鬥樣板

　　反對派把梁繼昌留在調查委員會，就是企圖樹立他作為立法會不提證據進行羅織罪名的政治鬥爭樣板，這場鬧劇繼續拖延下去，就變成一個醜化「一國兩制」和建制派的輿論工具，為未來的選舉服務。現在反對派已經開始接力，不再提逃稅的問題了，改為由張達明接力，在臉書寫下「九問梁振英」，詢問梁振英收取對方400萬英鎊以支持UGL收購戴德梁行一事，是否已知會公司董事、債權人和股東，並取得他們同意？為何離職協議不是由戴德梁行與梁振英簽訂？梁振英收取報酬後是否承諾不批評UGL的收購行動？梁振英何時收取酬金及有無作出申報雲雲。

　　這同樣也是不提證據作出指控。UGL收購戴德梁行，早已經過報紙刊登，全世界都知道，反對派居然提出梁振英有無知會公司董事、債權人和股東，並取得他們同意，難道這是涉及行政長官的權力嗎？如果他們當時不同意交易，早已經對簿公堂了，還用反對派六年後才出來調查嗎？

　　這些事件發生在梁振英擔任行政長官之前，根本與行政長官公職和權力無關，立法會有何權力調查？有何理由提出指控？張達明接力之後，又輪到劉進圖接力，劉進圖提出的質詢更加離奇古怪，說UGL收購戴德梁行的協議，並不是只有一份，還可能有第二份，梁振英應該交代。所懷疑的第二份協議，純屬想當然，世界上難道有股權交易是需要有兩份協議的？將來若果有爭議，哪一份為準？這都是毫無道理的事情。

　　現在的情況是，什麼事情都可以無中生有，反對派說成有兩份協議，就可以調查。按照這個邏輯，其他人是否也可以在沒有證據下設立調查委員會，調查立法會的反對派有無和別人簽署協議或者第二份協議，卻沒有申報？這真是徹底的胡鬧和荒唐。立法會已經變成了一個「馬戲班」了。難道香港人可以容忍嗎？ 資深評論員