大公網2月9日訊（記者葉漢亮）前行政長官曾蔭權涉嫌公職人員行為不當案，辯方今結案陳詞稱，控方故意地忽視案中矛盾證據，質疑控方證據不全面，包括無法證明東亞銀行主席李國寶簽出的35萬元現金支票，與曾太或深圳大宅有關，亦沒有實質證據證明曾蔭權和雄濤股東黃楚標有秘密會面，或官商勾結。
辯方英國御用大律師萬江儀繼續進行第二天陳詞指，雄濤股東之一的黃楚標只持有20%公司股份，但黃不是最大股東及唯一話事人，對公司的發展沒有任何參與，鄭經翰亦持有20%股份，雄濤的話事人是鄭經翰，當時政府積極推動發展數碼廣播，雄濤廣播當年近乎肯定得數碼廣播牌照，反問黃楚標、李國寶和鄭經翰等三人有何動機要要參與「貪污協議」。
萬江儀表示，曾蔭權租用深圳大宅一事，直至曾上電台道出事件前根本無人知道，說出租用深圳大宅只是證明自己退休後真的打算離開香港。萬又反駁控方指，控方曾稱涉案租約是廉政公署在2013年着手調查時才首度披露，但根據特首辦常秘麥靖宇作供透露，早於2012年2月曾蔭權已將租約的副本交予他，以準備立法會議員提問。
