被告吳卓恆

　　大公網9月22日訊（記者鄧滔）一名港大生涉嫌於旺角暴亂當晚，在附近地段管有攻擊性武器，因而被控。案件今在觀塘裁判法院開審，裁判官聽取控方案情後，裁定被告一項「在公眾地方管有攻擊性武器」表證成立。被告辯稱被其七叔威嚇，才隨身攜帶刀鉗。案件押後至本月29日作結案陳詞，其間被告准繼續保釋。

　　本案被告為港大歷史系二年級生吳卓恒 （18歲）。控罪指，被告於本年2月9日，在旺角彌敦道上海商業銀行外的公眾地方，無合法權限或合理辯解下，而攜有一把萬用刀、一把摺刀及一把摺鉗。

　　案發當日截停被告的李姓男警員供稱，當日晚上約11時左右巡邏至彌敦道的上海商業銀行，其間發現被告站在銀行門外東張西望，前褲袋又疑似有硬物，故思疑被告藏有攻擊性武器。李指，上前截停被告後，在其身上搜出三把涉案武器，遂以「在公眾地方管有攻擊性武器」的罪名將被告拘捕；而被告在警誡下，曾稱自己與其七叔有家庭糾紛，才管有有關物品用以自衞。

　　暫委裁判官趙芷筠聽取證人供詞後，裁定被告表面證供成立。而被告人岀庭自辯時稱，當日到案發現場是為了其歷史系系會的期刊，希望見證世界各地的暴亂示威，「睇吓仲有無嚴重事故發生」及「影吓地下燒焦，掘起磚頭嘅痕迹」的照片作記錄，但至下午四時仍未有動靜，遂走到尖沙咀觀賞煙火。惟觀賞煙火的群眾過多，故他重返旺角看看「會唔會有咩事情發生」 。

　　被告又指，其母親曾告訴他，2012年其七叔曾致電他的父親稱「會接啲小朋友放學」，而他領悟到七叔的意思是要在校外埋伏，將他綁走，故自此帶備一把萬用刀，用以自衛，亦不時會用以扭開汽水樽、螺絲及起釘等。

　　至於被告接受盤問時，一度被控方質疑其說法不合常理，指他所提及的期刊從來沒有出版，更無證據顯示他一家在事發時，仍受到七叔的威脅。控方又向被告指出，七叔已在12年底因刑事恐嚇他一家，而被判守行為，但被告聲稱不知道。

　　被告續准以5000元保釋，條件包括不得離港及須遵守宵禁令(晚上十時至早上六時)。