網絡上的港獨鍵盤俠，可謂將「雙標」演繹得淋漓盡致。事實未查清，一些「護衛」便替梁天琦執行網絡暴力「審判」，把當事記者包括還在讀幼兒園的幼女在內的親友牽涉進來，言語極盡粗鄙。

　　香港警方於8月13日晚上11時50分接獲一宗報案，指有人在港鐵太古站發生爭執，案件原列作「糾紛」。據港媒報道，大公報記者盧姓男子14日到警署就以上案件提供資料，報稱被香港本土派團體本土民主前線（下簡稱「本民前」）梁天琦襲擊，並表示樂於就爭執事件與梁對質。警方經進一步調查後，將案件暫列「在公眾地方打架」，交東區警區刑事調查隊第八隊跟進，暫未有人被捕。

　　一條有關此事件的視頻在網上瘋傳，片中是梁天琦與該名盧姓男子在地鐵站內爭執、粗口互罵和推撞的片段，當中港鐵職員及數名男女上前勸止。但片段並無事件最開始爭執的情況。

　　網絡媒體《點新聞》14日晚發文指出，8月13日晚盧姓記者與另外一名記者8時多在銅鑼灣找到梁天琦訪問，請他回應「包括他的一些劣行等」相關報道，但梁拒絕回應。「在事情過去3個多小時，記者已經下班，與家人吃完飯準備回家時，在太古城港鐵站與梁迎面相逢，記者低頭準備閃開，梁繼續迎面上來站在記者面前，用兇狠的目光盯着記者挑釁。」二人初時發生口角，之後「梁衝上來用胳膊肘子對着記者一下子，令記者左面受傷流血，梁對記者又是兩拳，打中嘴部，令記者咬到舌頭，滿嘴是血。」之後雙方互有指罵，惟「在多人勸解下，兩人各自散去，雙方當時都未報警」。梁天琦之前在網台節目則稱，被大公報記者追着拍攝，指對方談及他家人的情況、出言挑釁，他承認當時就想打對方，坦言只好反跟蹤對方，周六晚雙方在港鐵站相遇起衝突。

　　15日，香港大公文匯傳媒集團發表聲明，指出8月13日，集團大公報記者就涉及梁天琦的新聞與梁本人當面核實時，遭到粗暴拒絕。當晚梁天琦跟蹤已下班的記者，在港鐵站蓄意挑釁，並首先出拳把記者打倒在地。對於梁這種公然踐踏新聞自由、毆打記者的行為，表示「強烈憤慨」。

涉事記者向媒體提供受傷圖片

　　事後，這名盧姓記者被網民「起底」，包括▉臉書／臉譜（Facebook）▉賬號及手機號碼，和其家人及朋友的照片，並發表恐嚇言論。其妻女的照片也被大量發布，留言內容極盡粗鄙。有網民咒罵其妻「長命百歲百病纏身」、「全家落（下）地獄」、「雞（妓女）」；有人公布其女兒就讀的幼兒園名稱及年級，「香港民族獨立運動」的▉臉書／臉譜（Facebook）▉專頁還為此草擬信件，要求其女所在的幼兒園校長開除其學籍，聲言其父「作出一些毫無道德及人性可言的暴力行為」，更甚的是還有網民稱要「組團」去強姦其女兒。

　　網絡上的港獨鍵盤俠，可謂將「雙標」演繹得淋漓盡致。事實未查清，一群網絡「護衛」立即替梁執行網絡暴力「審判」，將其家人也牽連進來，甚至以當事記者還在讀幼兒園的幼女也不放過。為什麼「深黃」記者或編輯以去人格化的名詞「取笑」建制派人士，就是言論自由，新聞採訪自由神聖不可侵犯？為什麼要求其他公眾人物必須要忍受私人生活被掀開，而梁作為一個意欲參選立法會的人士卻必須特別備受保護？為什麼若是學生來「問候」師長、開對方家人的「玩笑」，憤怒的當事方就被當做「反應過激」？

服務式住宅康蘭居資料

　　有網民指出，撇除記者追訪手法不談，曝出的是梁天琦背後資金不明的問題。港媒《大公報》15日頭版報道即指，梁天琦雖自稱雙失廢青（失學失業），他實則已入住港島服務式住宅康蘭居至少一個半月。報道指出，康蘭居以酒店式管理，月租起碼2.4萬元（網上顯示為每月2.3至2.7萬港元），最少要簽約租住一個月，並預繳一個月租金及等於一個月租金的上期。若以最低月租計算，梁近兩個月的住屋開支高達7.2萬元。除此之外，梁的網絡電台名下還有一部奧迪房車，供「本民前」成員黃台仰代步，在該報追查期間沒有其他成員使用，偶爾由黃駕駛接載梁天琦回家，而在沒有黃接送時，梁多以的士（出租車）代步。黃台仰回覆傳媒查詢時稱該3萬元的二手房車於6月底購買。報道還指梁的聚餐及香煙消費高，暗指其用「雙失廢青」的名號博人同情，實則物質生活富足。

　　遭受「人肉」起底的記者，已經通過媒體表示，願意針對當日事件與梁對質，在這種情況下，懂得承擔的公眾人物，是否要站出來解釋這一切，阻止事態的荒謬化及惡質化呢？（圖片來源於網絡）