圖：羅冠聰被裁定煽惑他人參與非法集會罪成，昨天被判120小時社會服務令/大公報記者麥潤田攝

　　【大公報記者 鄧 滔】香港眾志主席、立法會港島區參選人羅冠聰，於前年九月非法「佔中」前夕，煽惑他人衝入政府總部公民廣場，被裁定一項煽惑他人參與非法集會罪成，昨日在東區裁判法院被判120小時社會服務令。同案被告、前「學民思潮」召集人黃之鋒被判80小時社服令；前學聯秘書長周永康則被判監三星期，緩刑一年留案底。裁判官判刑時指出，三名被告當日的行為魯莽。

　　羅冠聰昨天判刑後在庭外稱，是次判刑對他的立法會選舉工程沒有影響，但相信日後會面對更多的檢控。黃之鋒則表示，會與義務律師團商議是否就定罪提出上訴。

　　對於法庭昨天的判決結果，律政司表示，會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。

　　官：三名被告行為魯莽

　　裁判官張天雁昨日判刑時指出，本案與其他刑事案件不同，因考慮案件的嚴重性時，亦必須考慮被告的犯案動機及目的。她說，法庭信納三人是真心因自己的政治理念而表達訴求，目的及動機非為私利或傷害他人。

　　張官續稱，年輕人或會因不滿而表達意見，若無違法，並無不對，法庭絕對尊重言論自由及集會。裁判官表示，年輕人想法可貴之處在於他們往往純真，不須顧及利益，但卻可能因此較為衝動偏激，不太考慮到後果。惟法庭認為，除了要考慮他們行為及引致的後果外，亦應採取寬容及理解態度，並嘗試理解他們違法行為的動機。

　　裁判官表示，本案早於「佔領行動」前發生，而三名被告的行為，較後期發生的政治事件溫和。他們三人亦有對在事件中受傷的保安人員致歉。故此，若法庭對他們判以阻嚇性刑罰，會對三人不公平。

　　張官又指，從現場片段所見，三名被告的行為無疑是魯莽，但並非暴力，亦非刻意傷害保安及警察，法庭不認為各被告及其他集會參與者行為是非常暴力一類。

　　煽惑及參與非法集會

　　裁判官另引述感化官報告，指感化官認為感化令不適合三名被告，但建議他們履行社會服務令。張官表示，考慮到所有情況及感化官的建議，決定判羅冠聰120小時社會服務令；黃之鋒及周永康各判80小時社會服務令，但基於周已獲英國倫敦政治經濟學院取錄，下月開始修讀一個為期12個月的碩士課程，故裁判官認為他難以遵守命令，決定以緩刑代替，判周監禁三星期，緩刑一年。

　　三名被告分別為香港眾志主席羅冠聰（23歲），學民思潮前召集人、香港眾志秘書長黃之鋒（19歲），學聯前秘書長周永康（25歲）。羅早前被裁定一項「煽惑他人參與非法集會」罪成；而黃及周則各被裁定一項「參與非法集會」罪成。案情指，他們於2014年9月26日至9月27日，在政府總部公民廣場參與非法集會，並非法煽惑他人參與非法集會，作出擾亂秩序行為、侮辱性或挑撥性行為，意圖破壞及唆使其他人破壞社會安寧。

　　參選立法會港島議席的除了羅冠聰，還有張國鈞、郭偉強、葉劉淑儀、許智峯、陳淑莊、何秀蘭、黃梓謙、鄭錦滿、司馬文、王維基、詹培忠、沈志超、徐子見，以及劉嘉鴻。