「旺暴」案中十名被告鍾志華等昨日再提堂，十人參與暴動、襲警、刑事毀壞等十四項控罪罪名成立，下周宣判，辯方律師在庭上求情，但所列舉的理由均為法官駁回。

　　多宗「旺暴」案近日進入結案階段，而一無例外，辯方律師均以所謂家庭破碎、一時衝動、年少無知等為被告求情，更有如梁天琦案的「大狀」竟以自責「冇推動過民主」來作為求情理據。這些律師「大狀」，為被告講好話要求輕判，乃是職責所在，也屬無可厚非，但「人情還人情」，是非曲直卻不能任意扭曲，把一些個人原因以至什麼「追求民主理想」作為參與「旺暴」的求情理由，不僅無助被告脫罪，而且還會對被告本人以至更多年輕人造成混淆和誤導，後果是「可大可小」的。

　　其中，如昨日十被告中，有兩人犯案時年僅十七，辯護律師要求法官念其年少氣盛，施以「一念之仁」，輕判入教導所，雲雲。

　　對此，法官回應指出，兩人同時干犯暴動、襲警、刑毀等四項罪名，罪行性質非輕，而更重要的是，法律並無賦予法官「一念之仁」的權力。

　　事實確實就是如此。十七十八那個不「年少氣盛」？但能因此就構成參與暴動、襲擊警察和刑事毀壞的理由嗎？而且恰恰相反，不及時給予應得懲處，讓他們深刻體會到「以身試法」的嚴重後果，很可能反會害了他們一生。而「一念之仁」確如法官所言，並非法律概念，更非負責任的做法，「一念之仁」可以成「仁」、也可以成「惡」，關鍵還是要引導年輕人分清是非，懂得為自己的行為負責，從而避免犯上錯誤和重蹈覆轍，才是真正的「仁」之所在。

　　「旺暴」已成過去，庭審仍未了結，一批年輕人在戴耀廷之流的煽惑與誤導之下，走上犯罪歧途，面臨鐵窗生活，而最該被譴責的又是誰？能讓他們逃脫法律責任嗎？