民主黨許智峯搶手機一事，若是在外國發生的話，他早已引咎辭職；即使他不肯辭職，他的所屬政黨也會開除其黨籍。因為許智峯的所作所為，不單是欺凌女性，而且涉嫌觸犯搶劫和襲擊罪。任何一個成熟的政黨，不論在情在理，都不能容忍自己的黨友，做出如此冒犯而又失德的行為。

　　使人吃驚的是，當此事在香港發生時，反對派嘴上雖批評行為有錯，實際上卻是毫無悔意，還要砌詞狡辯，偏袒包庇同黨的劣行。事實已經再次證明，他們嘴裏時常高呼民主自由，只是用作蒙騙選票的口號。若是他們真心捍衛民主自由，被欺凌的女行政主任的人身自由又是否需要捍衛？若是需要捍衛的話，又豈能容忍自己的黨友，做出武力襲擊他人、搶奪他人財產之事？

　　更讓人感嘆的是，反對派內部尚有些人良心未泯，站出來說些公道說話，主張大義滅親，結果卻是招來所謂「同路人」的口誅筆伐。君不見民主黨前主席劉慧卿，要求許智峯退黨和主動辭職之後，反對派的「御筆」劉細良，便立即撰文炮轟對方，指她「甘心做對手炮台，助長建制派DQ氣勢」嗎？由此可見，反對派已淪為一群只顧黨派私利，不問是非曲直之徒。

　　畢竟，從反對派的政治利益來看，許智峯引咎辭職的話，等於即時丟了每年二百五十五萬二千五百元的議員辦事處營運津貼。在「佔中」失敗後，美國似乎減了資助反對派的金額，自然使他們更重視這筆議員津貼。除此之外，許智峯若是選擇辭職，便要再次舉行補選，屆時反對派又要掏出過百萬的選舉開支，使他們的財政更加緊絀。

　　說到這裏或者有人會問：反對派內部山頭林立，民主黨的許智峯丟了議席，其他山頭或能漁翁得利，為何反對派的其他山頭，也要跳出來力保許智峯呢？一來，根據反對派過去一直強調的「政治倫理」，代表民主黨的許智峯辭職後，照道理應該由民主黨另派一人出選。其他山頭若是不顧「政治倫理」，硬要派人出來對撼，除了勝算甚微外，還會招來其他「同路人」的圍攻，指責他們「鎅票」，致使支持者流失。

　　即使許智峯辭職後，民主黨認為難有勝算，於是決定讓路，其他山頭也要評估搶手機事件的負面影響。大家不要忘記，在今年3月初舉行的港島區立法會補選中，區諾軒雖在領先陳家珮近一萬票的情況下勝出，但是跟2016年大選比較的話，反對派的整體總得票，合共跌了接近5萬票。換句話說，若是反對派因為許智峯搶手機而跌票的話，其他山頭派人出選，也有機會輸掉選舉。

　　更重要的是，反對派雖在早前的補選贏了兩席，但是他們不論在地區直選還是功能組別，議席數量仍比建制派少，即是沒了立法會的分組點票否決權。餘下兩位被法院取消議員資格的梁國雄和劉小麗，其上訴則尚未完成。劉小麗若是上訴失敗或放棄上訴，九龍西便要再次舉行補選，而姚松炎在較早前的九龍西補選落敗，難免使到反對派開始擔心，他們會在將來的九龍西補選再輸一仗。

　　換句話說，反對派若要取回立法會的分組點票否決權，要麼梁國雄和劉小麗上訴成功，要麼他們上訴失敗後，在補選中全取兩席。在此情況下，許智峯若是因為搶手機而引咎辭職，將使他們的盤算增添變數。因為梁國雄和劉小麗即使取回議席，反對派若在港島區補選再次落敗的話，便會依舊喪失分組點票否決權。亦即是說，反對派現在「死撐」民主黨和許智峯，只不過是政治盤算的結果而已。

　　時事評論員