圖：香港兼顧好「商」、「港」、「民」三方在大灣區內及在香港本地的利益，將能實現大灣區共贏，為香港闖出新天地

　　粵港澳大灣區涉及三個不同獨立關稅區和經濟體之間的整合，有必要需從全球化和區域經濟一體化的角度來思考。在深入考察近年逆全球化和逆區域一體化的趨勢及其根源後，筆者認為，香港融入大灣區，須從區域（「regional」）和本地（「local」）兩個視角出發，處理、協調好一系列區域與地方之間的矛盾，既需全局思維，亦須本地行動，不能失之偏頗。/利豐發展（中國）有限公司、利豐研究中心副總裁 洪雯博士

　　大灣區涉及全球和區域一體化

　　粵港澳大灣區的發展，在參考三藩市硅谷灣區、紐約灣區、東京灣區等國際著名灣區經驗的同時，更值得參考的案例恐怕是歐盟、北美自由貿易區、東盟等這些區域一體化案例。硅谷等三個國際著名灣區均位於同一經濟體內部，城市之間人、資金、信息、貨物的流通完全無障礙，是市場自發的力量推動了灣區經濟的形成；而粵港澳大灣區涉及三個不同獨立關稅區和經濟體之間的整合，三地有不同的經濟、政治、法律體制和獨立的貨幣，需要在WTO的框架下，從全球化和區域經濟一體化的角度來思考。

　　逆全球化逆區域一體化趨勢湧現

　　不過，全球化和區域經濟一體化在高歌猛進幾十年後，近期出現逆轉。美國退出TPP、重審北美自貿區條款、啟動貿易戰；英國民眾投票脫歐，目前已在脫歐過渡期；逆全球化、逆區域一體化的趨勢湧現。而香港，也在回歸二十年後，出現本土意識膨脹、社會撕裂、部分人抗拒融入國家等非常值得警惕的情況。

　　我在本欄過往多篇文章中已探討過，在經濟層面，全球化和區域一體化並非有利無弊，因為全球／區域（global/regional）的利益與地方（local）的利益既存在一致的一面，又存在互相矛盾的一面；若未能處理好矛盾性的一面，將可能使某些階層、某些範圍利益受損，從而導致全球化出現逆轉。

　　現實情況是，過去數十年，無論是美國還是歐洲，在享受全球化／區域一體化好處的同時，均未能為可能出現的弊端做出充分的準備，未能處理好global/regional與local之間的關係，從而未能使得企業、國家、民眾在全球化過程中均衡受益。以美國為例，跨國公司在區域乃至全球布局資本，將產業轉移到最有利的地方，直接推動了全球化和區域一體化的進程，自身利潤得到最大化，美民眾也享受了低廉的商品；但不可否認，資本全球轉移也帶來了美國本土實體經濟空心化、製造業流失、就業兩極化、貿易逆差不斷擴大的局面─這實際上便是今日美國發動貿易戰的根源所在。

　　香港融入大灣區，是必然的選擇；若囿於1100平方公里、700萬人的彈丸之地，勢必坐困愁城。

　　不過，在研究美國、歐洲過往的經驗和教訓、深入思考逆全球化和逆區域一體化產生的根源後，筆者認為，香港融入大灣區，必須處理、協調好一系列區域與地方之間的矛盾，不能失之偏頗。筆者嘗試梳理出了香港在戰略及具體政策層面都需妥善兼顧regional與local的七個方面，列於下表。

　　港融入大灣區需顧全局本地需求

　　需強調，這些矛盾並非截然對立、不可協調；若香港能從「regional」和「local」兩個視角出發，兼顧好「商」、「港」、「民」三方在大灣區內及在香港本地的利益，將能實現大灣區共贏，為香港闖出新天地。

　　借用「Think globally, act locally（全球思維，地方行動）」這句話，筆者認為，香港融入大灣區，既需全局思維，亦須本地行動。

　　由於篇幅所限，下篇將針對下面配表所述的七個方面，從區域與地方的視角，分別作出逐一論述。

（本文僅代表作者個人觀點）