對於今次立法會補選,反對派顯然沒有像以往般信心滿滿,雖然反對派在立法會地區直選中一直佔據優勢,但這次補選反對派卻出現了嚴重內鬥,一場「假初選」不單未能彌合各黨派的分歧,反而引發更大的內鬥,不少反對派人士對「初選」結果心不服口不服,反對派未必能夠集中到自身票源;另一方面香港政局正出現根本性好轉,社會氣氛平穩,選舉氣氛冷淡,反對派雖然無所不用其極的炒作政治議題,甚至不惜借早前的巴士慘劇「抽水」,惟仍未能炒起政治氣氛,這明顯對反對派選情不利。
這場補選對反對派而言是不容有失,這4個議席本來屬於反對派,取回全數議席只是反對派「最基本的目標」,相反只要失落一個席,都可以說是反對派大敗,都會令其聲勢大幅滑落。因此,反對派才要利用「初選」「迫退」有意參選者,目的就是要集中票源;而對於外國勢力來說,眼見近年反對派江河日下,培養多年,甚至作為將來「顏色革命」重要棋子的「香港眾志」,更因為周庭被選舉主任DQ,導致該黨成員將不能參與今次補選以及將來所有選舉,如同被「一鋪清袋」。外國勢力花了大量的心血、資源全部都付諸東流。所以,外國勢力對於這次補選更加不容有任何閃失,更不惜親身披甲上陣配合反對派選戰。
外國勢力借DQ發難
周庭被DQ,打亂了反對派選舉部署後,外國勢力就開始明火執仗的介入補選。歐盟搶先發難,公開干預香港選舉事務,指DQ周庭與《公民權利和政治權利國際公約》相牴觸,有可能削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽雲雲。一些外國政客也不斷說三道四。然而,西方國家亦不會容許違反本國憲法、公開鼓吹國家分裂的政客參選,這才是真正的國際標準。歐盟借DQ事件發難,不但沒有道理,亦違反不干預他國內政與選舉的國際準則,公然為反對派助選,更是逾越了國際界線。
最可笑的是,上屆立法會選舉同樣有人被DQ,為何當時不見外國勢力出來指手畫腳?原因很簡單,就是上次被DQ者不是外國勢力的嫡系,對其影響不大;但今次補選卻將他們培養多年的「香港眾志」拒諸門外,外國勢力惱羞成怒之下,才要連最後的遮醜布都不要。
隨着反對派選舉工程啟動,但選舉氣氛卻一直未作炒熱,反對派開始出現互扯後腿、各懷鬼胎的情況,使外國勢力更加憂心忡忡,擔心反對派在補選有閃失,他們遂決定走出前台,配合反對派選戰,挑動政治風波,炒熱政治氣氛。第一個出場的就是過氣政客、「末代港督」彭定康。當時正值英國首相文翠珊訪華前夕,他突然與英國自由民主黨前黨魁阿什當,聯署致函要求文翠珊向香港人作出一些保證,宣示英國與中國關係的發展儘管重要,但英國不會就此犧牲對香港的責任作為代價雲雲。雖然文翠珊並沒有理會其「呼籲」,但他此舉卻配合了反對派炒作所謂參選權被打壓的議題,讓反對派大喜過望。
及後,「雙學」三人的官司開始審訊,12名美國國會議員又「巧合地」去信挪威諾貝爾獎委員會,提名黃之鋒、羅冠聰和周永康角逐本年度的諾貝爾和平獎,聲稱要褒揚「佔中」行動。
美國國會議員喜歡提名誰角逐諾貝爾和平獎是他們的權利,反正希特勒、墨索里尼都被提名過,連任內在阿富汗、巴基斯坦、也門等國狂轟濫炸的奧巴馬亦是和平獎得主。然而,外國勢力在提名的時機上,卻故意選在香港補選期間,借提名「雙學」三人影響選舉的意思不說自明。近年諾貝爾和平獎變得高度政治化,儼然變成西方勢力干預別國內政的政治工具。這次美國議員提名「雙學」三人,一方面是要為三人打氣,並向香港的法庭施壓,另一方面更是借此為三人加上「道德光環」,並借用他們的「光環」為反對派助選。
提名諾獎為反對派助選
此外,沉寂多時的陳方安生,近期也再次浮出水面。每當外國勢力有需要、要插手香港內政時,陳方安生都會第一時間走出來為外國主子效勞。這次也不例外,她在「雙學」三人官司開始審理時,已經不斷發言干預法庭判案,及後在補選開始時,她又不避嫌的為反對派助選,要求反對派支持者要踴躍出來投票,她甚至擺明車馬「邀請」美國介入港事,直言:「希望他(特朗普)在中國人權問題上,持更堅決及熱心態度,並展示一點對香港所發生事情的興趣。」如此公開勾結外國勢力干預香港選舉,如此媚外醜態,恐怕只有陳方安生之流才做得出。
這一連串的行動都不是偶然,反映外國勢力正在明火執仗介入補選。過去外國勢力主要是依靠反對派及一些NGO作為其代言人干預港事,但這次補選外國勢力已是赤裸裸的介入,為反對派助選,不但說明這次補選的重要性,更暴露反對派勾連外國勢力的不堪面目。選舉是香港事務,不容外國干預,反對派的「吳三桂行為」只會引起愈來愈多市民的反感,也更讓市看清楚其真面目,從而在補選上作出明智的抉擇。
資深評論員