對於今次立法會補選，反對派顯然沒有像以往般信心滿滿，雖然反對派在立法會地區直選中一直佔據優勢，但這次補選反對派卻出現了嚴重內鬥，一場「假初選」不單未能彌合各黨派的分歧，反而引發更大的內鬥，不少反對派人士對「初選」結果心不服口不服，反對派未必能夠集中到自身票源；另一方面香港政局正出現根本性好轉，社會氣氛平穩，選舉氣氛冷淡，反對派雖然無所不用其極的炒作政治議題，甚至不惜借早前的巴士慘劇「抽水」，惟仍未能炒起政治氣氛，這明顯對反對派選情不利。

　　這場補選對反對派而言是不容有失，這4個議席本來屬於反對派，取回全數議席只是反對派「最基本的目標」，相反只要失落一個席，都可以說是反對派大敗，都會令其聲勢大幅滑落。因此，反對派才要利用「初選」「迫退」有意參選者，目的就是要集中票源；而對於外國勢力來說，眼見近年反對派江河日下，培養多年，甚至作為將來「顏色革命」重要棋子的「香港眾志」，更因為周庭被選舉主任DQ，導致該黨成員將不能參與今次補選以及將來所有選舉，如同被「一鋪清袋」。外國勢力花了大量的心血、資源全部都付諸東流。所以，外國勢力對於這次補選更加不容有任何閃失，更不惜親身披甲上陣配合反對派選戰。

　　外國勢力借DQ發難

　　周庭被DQ，打亂了反對派選舉部署後，外國勢力就開始明火執仗的介入補選。歐盟搶先發難，公開干預香港選舉事務，指DQ周庭與《公民權利和政治權利國際公約》相牴觸，有可能削弱香港作為自由開放社會的國際聲譽雲雲。一些外國政客也不斷說三道四。然而，西方國家亦不會容許違反本國憲法、公開鼓吹國家分裂的政客參選，這才是真正的國際標準。歐盟借DQ事件發難，不但沒有道理，亦違反不干預他國內政與選舉的國際準則，公然為反對派助選，更是逾越了國際界線。

　　最可笑的是，上屆立法會選舉同樣有人被DQ，為何當時不見外國勢力出來指手畫腳？原因很簡單，就是上次被DQ者不是外國勢力的嫡系，對其影響不大；但今次補選卻將他們培養多年的「香港眾志」拒諸門外，外國勢力惱羞成怒之下，才要連最後的遮醜布都不要。

　　隨着反對派選舉工程啟動，但選舉氣氛卻一直未作炒熱，反對派開始出現互扯後腿、各懷鬼胎的情況，使外國勢力更加憂心忡忡，擔心反對派在補選有閃失，他們遂決定走出前台，配合反對派選戰，挑動政治風波，炒熱政治氣氛。第一個出場的就是過氣政客、「末代港督」彭定康。當時正值英國首相文翠珊訪華前夕，他突然與英國自由民主黨前黨魁阿什當，聯署致函要求文翠珊向香港人作出一些保證，宣示英國與中國關係的發展儘管重要，但英國不會就此犧牲對香港的責任作為代價雲雲。雖然文翠珊並沒有理會其「呼籲」，但他此舉卻配合了反對派炒作所謂參選權被打壓的議題，讓反對派大喜過望。

　　及後，「雙學」三人的官司開始審訊，12名美國國會議員又「巧合地」去信挪威諾貝爾獎委員會，提名黃之鋒、羅冠聰和周永康角逐本年度的諾貝爾和平獎，聲稱要褒揚「佔中」行動。

　　美國國會議員喜歡提名誰角逐諾貝爾和平獎是他們的權利，反正希特勒、墨索里尼都被提名過，連任內在阿富汗、巴基斯坦、也門等國狂轟濫炸的奧巴馬亦是和平獎得主。然而，外國勢力在提名的時機上，卻故意選在香港補選期間，借提名「雙學」三人影響選舉的意思不說自明。近年諾貝爾和平獎變得高度政治化，儼然變成西方勢力干預別國內政的政治工具。這次美國議員提名「雙學」三人，一方面是要為三人打氣，並向香港的法庭施壓，另一方面更是借此為三人加上「道德光環」，並借用他們的「光環」為反對派助選。

　　提名諾獎為反對派助選

　　此外，沉寂多時的陳方安生，近期也再次浮出水面。每當外國勢力有需要、要插手香港內政時，陳方安生都會第一時間走出來為外國主子效勞。這次也不例外，她在「雙學」三人官司開始審理時，已經不斷發言干預法庭判案，及後在補選開始時，她又不避嫌的為反對派助選，要求反對派支持者要踴躍出來投票，她甚至擺明車馬「邀請」美國介入港事，直言：「希望他（特朗普）在中國人權問題上，持更堅決及熱心態度，並展示一點對香港所發生事情的興趣。」如此公開勾結外國勢力干預香港選舉，如此媚外醜態，恐怕只有陳方安生之流才做得出。

　　這一連串的行動都不是偶然，反映外國勢力正在明火執仗介入補選。過去外國勢力主要是依靠反對派及一些NGO作為其代言人干預港事，但這次補選外國勢力已是赤裸裸的介入，為反對派助選，不但說明這次補選的重要性，更暴露反對派勾連外國勢力的不堪面目。選舉是香港事務，不容外國干預，反對派的「吳三桂行為」只會引起愈來愈多市民的反感，也更讓市看清楚其真面目，從而在補選上作出明智的抉擇。

資深評論員