議事規則修訂成功通過，無疑為立法會重返正軌、回復正常走出了重要的一步，但如果以為修訂通過後可以禁絕所有「拉布」，卻是一廂情願。原因是這次議事規則修訂並未有觸及立法會在全體委員會階段後，議員可以無限次發言的問題，意味着反對派要「拉布」依然有途徑，只要不重複、不離題，主席也不易禁止其發言。

　　因此，要令反對派不敢再瘋狂「拉布」，單靠修訂議事規則是不夠的，關鍵還是要從民意着手，令反對派可以「拉布」但不敢以「拉布」癱瘓立會。市民必須向反對派顯示清晰的民意，就如這次議事規則修訂一樣，才是遏止「拉布」的最佳辦法。

　　很快，特區政府就會發布新一份財政預算案，過去預算案都是被反對派「拉布」的重災區，這一次正好可驗證議規修訂後的成果，也驗證反對派是否依然要一意孤行，繼續與民為敵。如果反對派仍然不知悔改，或如朱凱迪指要「百倍奉還」，恐怕補選時反對派會更被民意拋棄。

　　反對派嚴重誤判民意

　　反對派在議事規則一役慘敗後，也作出了一些總結，可惜不是故意輕描淡寫，就是捉錯用神，將失敗歸咎於向市民解說不夠、地區資源人力不及建制派，導致在動員上處於下風雲雲。這完全是一派胡言。反對派資源不及建制派是事實，但原因是反對派不斷倒香港米，破壞香港利益，這樣，又如何要求社會捐款給反對派，這豈不是捐錢給反對派搞破壞？至於因為缺乏資源而動員無力，也是推諉之詞。反對派不是第一日發動政治抗爭，過去至少也有幾千人，現在卻只有百多人，難道又與資源有關？

　　最可笑的是，反對派指市民因為不了解議事規則修訂所以沒有響應。其實，市民對於這次修訂清楚得很，就是要減少「拉布」流會，市民對現時立法會陷入無日無之的內耗感到不滿，希望通過修訂議事規則重返正軌。對於修訂的理據以至反對派反對的理由，市民都了然於胸。市民包括反對派的支持者沒有聽從反對派的呼籲走出來，原因很簡單：就是不認同反對派阻撓議事規則修訂，不認同無止境的「拉布」，這樣清楚的民意反對派仍看不明白，究竟是對民意民情太過「離地」，還是揣着明白裝糊塗呢？

　　反對派在議規修訂一役中一敗塗地，是因為他們錯摸民意、誤判民情，以舊思維去應對新時勢。民意如流水，同時民意亦如鐘擺，過去幾年香港社會陷入嚴重對立，非法「佔中」、旺角暴亂以至「港獨」狂妄挑釁，將民意的鐘擺推到最極端的一邊，現在民意正從一個極端高速撥回來。所以，近期反對派發動的所有政治行動，儘管他們招數盡出，但支持者都是反應冷淡，而市民對於反對派的搞局行為愈來愈反感，這可以在反對派政客的民意調查中清楚看出來。

　　過去，在社會對立嚴重之時，市民儘管對「拉布」也感到不滿，但亦認為是反對派的一大武器。然而，現在形勢已經改變，過去發動抗爭可以一呼百應，但現在卻是「叫天不應」，原因是現時民情根本不希望再見到對立對抗。反對派看不到真正民意，誤判民心社情，才會有「盲反」議規修訂的行動，結果輸個精光。

　　激進對抗路線沒有市場

　　因此，反對派要總結經驗，就應該全盤檢討其對立、鬥爭、為反對而反對的路線，檢討過去幾年被激進派牽着鼻子走，愈走愈激的定位。值得指出的是，在議事規則修訂慘敗之後，激進派、本土派隨即對傳統反對派進行「清算」，在網上猛烈抨擊反對派，斥反對派政客的抗爭手法太溫和「錫身」，根本沒有「必死的覺悟」。而一向善於做政治騷的公民黨黨魁楊岳橋，更再次成為本土派的攻擊對象，斥責他無在會上衝擊。可笑的是，傳統反對派政客沒有衝擊，但激進派、本土派政客有嗎？朱凱迪將自己鎖在座位上就是衝擊？陳志全、毛孟靜等人又去了哪裏？他們不過是怕觸犯《特權法》而不敢造次，有什麼資格批評他人？

　　激進派、本土派對傳統反對派的「清算」，據稱已經引起反撲，而朱凱迪揚言要建制派「百倍奉還」，未來會在立法會內繼續抗爭，不少反對派人士也不以為然，認為是有點「講大了」，擔心日後未達標又會被抨擊。確實，議規修訂一役已經清楚說明，激進對抗路線沒有市場。激進派要在立法會取百分之十的選票，所以明知激進路線不得人心，但只要滿足到激進支持者，他們也會繼續下去，但其他反對派政客難道也要跟他們一起對抗下去嗎？

　　毋庸諱言，對於近年瘋狂「拉布」，就是一些反對派政客也是不以為然，但在議會上卻亦步亦趨，原因是整個反對派陣營被激進派騎劫了。他們以小控大，利用極端的網絡民意、利用聲大夾惡，向反對派施壓，要他們不斷滑向激進，否則就會狙擊他們。再加上反對派政客青黃不接，再沒有當年司徒華般一錘定音的人物，只有楊岳橋般插科打諢的政客，無能力、無決心抵擋激進派的騎劫，結果被不斷推向激進路線，不斷在民望上流血不止，最終導致這場議規修訂戰慘敗。

　　反對派要知道自己輸在哪裏，不是動員不足、宣傳不足、資源不足，而是逆民意而行，如果之後繼續聽從「抗爭升級論」「百倍奉還論」，只會自尋死路。