現時反對派針對「一地兩檢」決議案的「拉布」戰，不但名不正言不順，更是毫無意義和沒有任何實質作用的，是一場沒有必要的戰爭，也是一場必定失敗的戰爭。

　　第一，「一地兩檢」決議案並沒有法律效力，也不會影響到政府就「一地兩檢」進行的「三步走」法律程序。政府向立法會提出決議案，是尊重立法會的表現，而不是沒有立法會的批准，「三步走」就不得啟動。反對派挖空心思「拉布」阻撓決議案，根本毫無意義，政府可以不用理會有關表決，而直接啟動「三步走」，主動權由始至終都在政府手上，所以「拉布」戰只是徒勞。

　　第二，任何「拉布」都需要有目標、有談判的開價，不可能無止境「拉布」。說到底，「拉布」是一個政治談判策略，最終還是要討價還價，否則就是為拉而拉。然而，現在反對派的「拉布」卻是發泄多於談判，他們不滿政府提出的「一地兩檢」方案，但提不出其他建議，又不承認要推翻高鐵。反對派就陷入一個出師無名、不知為何而戰的政治困境。在立法會的「拉布」，每一分鐘都是在消耗香港的金錢和時間，如果沒有一個合理的出師目的，只會不斷引起市民反感，最終得不償失。

　　第三，「拉布」也要有底線，不能嚴重損害香港的利益、破壞社會的核心價值，否則「拉布」就不可能得到市民支持，沒有民意支持的「拉布」，與政治自殺沒有多大分別。但反對派現在的「拉布」卻愈趨走火入魔。早前他們已經罔顧立法會的程序正義，繞過立法會慣例，將《議事規則》修訂交到大會，藉此「卡位」「拉布」。日前，為阻礙立法會討論政府提出的「一地兩檢」無約束力動議，反對派竟然又有新動作，朱凱迪再次自作聰明引用《議事規則》第八十八條，提出動議要求新聞界及公眾人士離場，其目的是要在議會中硬加入議程，藉此拖時間，但此舉卻是愚不可及。

　　濫用議事規則影響惡劣

　　《議事規則》第八十八條可要求新聞界及公眾人士離場的條文，主要是應付一些極為緊急情況，例如事關機密，如果泄露出去將會危及香港的利益，所以才可動議要求新聞界和公眾人士離場。在現今公眾對知情權愈來愈重視的情況下，再加上立法會也較少涉及高度機密的議程，有關條例早已不合時宜。朱凱迪以為發現新大陸般可以引用該條進行「拉布」，但其實，建制派早已提出有關條例應該修訂。即朱凱迪的伎倆早已被人看穿。當然，估不到的是朱凱迪竟然蠢得引用該條例進行「拉布」，當中已經犯下了三個政治大錯：

　　第一，反對派一直說要保護新聞自由，現在為了「拉布」竟然要驅逐記者，等如公然與傳媒為敵，也是公然破壞香港新聞自由和核心價值，只會失盡人心。

　　第二，立法機關理應盡量開放予公眾監察，不論朱凱迪動機為何，將傳媒和公眾趕出議事廳，已是違反了民主和監察的原則，這樣的人無資格自稱「民主派」。

　　第三，朱凱迪可以為了「拉布」而濫用《議事規則》，甚至驅逐傳媒和市民，等於開了一個很壞的先例，將來反對派如果再有其他政治需要，豈不可以每次會議都驅逐傳媒和市民，藉此拖時間？此舉只會進一步損害立法會所餘無幾的公信力，朱凱迪「拉布」根本只是徒勞，卻為此付出了沉重的政治代價，造成極為惡劣的影響，如此愚蠢的政棍，確實是令人大開眼界。

　　反對派惡行證修規必要

　　其實，反對派愈趨瘋狂的「拉布」，影響不了大局之餘，反而將他們置於更加被動的處境。建制派當前首務不在於通過一個無法律效力的「一地兩檢」決議案，而是修訂《議事規則》，阻止反對派瘋狂「拉布」破壞議會程序的行為，當中的關鍵是民意支持。

　　現在反對派不斷挖空心思、罔顧市民利益的「拉布」，不過向公眾證明現時的《議事規則》確實存在漏洞，讓一小撮人士可以鑽制度的空子阻撓議會正常進行，尤其是對於一項得到主流民意支持的「一地兩檢」方案，反對派依然要大力「拉布」，更說明修改《議事規則》確存有迫切性和必要性。過去可能對修訂也存有一些疑慮的市民，經過這幾月反對派的瘋狂「拉布」表現，也會理解到禁止「拉布」的重要性。可以說，反對派「拉布」愈趨瘋狂，建制派的修訂就愈有底氣。朱凱迪之流的搞局，某程度是為建制派「助攻」。

　　「拉布」從來只是手段，爭取民意，並爭取政府的讓步，才是「拉布」的真正目標。但近幾年，反對派卻將「拉布」由手段變成目的，為「拉布」而「拉布」，而不是為了談判，令「拉布」變成有破壞無建設的政治工具，成為阻撓香港發展的絆腳石。「拉布」失去了目的、失去了正當性、也失去了民意支持，建制派的修訂絕對是得民心、符合香港社會利益。今日香港政局，反對派打他的「拉布」戰，建制派沒有必要陪他玩，集中打自己的策略，及早修訂《議事規則》，才是上佳策略。