就在終審法院對「雙學」三人上訴作出決定之時，報道指有所謂的「聯合國專家」發出聲明，要求香港的終審法院不得維持原判。這是對香港法治的嚴重干預和破壞，絕不能接受。但事件真有如此「巧合」？市民有理由相信，香港的反對派及外國勢力意圖通過此舉來向法院施壓，以達到「輕判」三人的目的。

　　昨日有傳媒報道，聯合國意見與言論自由特別報告員凱伊、人權捍衛者情況特別報告員福斯特發表題為《香港在上訴期間應尊重民主人士之人權——聯合國專家》的聲明，聲稱香港特區終審庭要根據香港在國際人權公約下的義務去處理「雙學」三人案件；並稱「我們擔憂若維持原判，會扼殺發表異見和示威的權利，以至人權捍衛者的整體工作」，雲雲。

　　這一聲明來得實在「巧」，不早不晚，偏偏是在終審法院判決前出現，真正意圖為何？市民要問的是，為何在原審法庭判決時，這些「專家」不發聲？為何在非法「佔中」嚴重踐踏香港法治、破壞社會治安時也不出聲？為何在「港獨」侮辱國人、侵犯他人言論表達權利時不出聲？顯而易見，選擇此時目的十分清楚，就是圖替違法者開脫。

　　事實上，這是對香港獨立司法審判權的嚴重破壞，也是對香港法治的踐踏，做法極其離譜。反對派不要以為靠這種小伎倆可以達到「輕判」「雙學」三人的目的，相反的是，如此赤裸裸向法庭施壓的行為，只會招來香港市民的強烈反感，也「救」不了犯下嚴重罪行的「雙學」三人。