為阻撓建制派修改議事規則，反對派日前突「施橫手」，向立法會大會提出修改34項議事規則，企圖「拉布」阻礙修訂。

　　提出34項修訂的始作俑者之一、法律界議員郭榮鏗更在節目中聲稱，建制派在六名反對派喪失議員資格的空檔提出修改議事規則，是「乘人之危」，所以他們在「非常時期」，要採取「非常手段」。郭榮鏗的說法不但邏輯不通，更違背了立法會一貫的議事慣例，違反了議會的程序正義，令議會制度受損。反對派一向強調程序公義，但從他們「施橫手」突襲的做法看來，他們才是最漠視程序公義，為了政治目的可以不顧誠信，不尊重議會，實在令人失望。

　　必須強調的是，修改議事規則阻止「拉布」禍港，是大是大非問題，得到主流民意支持，建制派在市民的託付之下，有責任阻止「拉布」繼續損害港人利益。然而，反對派一直千方百計阻止有關修訂，不惜以「拉布」阻撓，甚至在討論《能源效益（產品標籤）條例》議案時製造流會，浪費公帑，影響議會運作，令市民失望。反對派是「流會元兇」，這樣罔顧社會利益的行為絕對不能接受，更應受到市民的譴責。

　　按照《議事規則》，任何無立法效力的議案要先在常設委員會討論，而有關修改《議事規則》的工作已有常設委員會，按照慣例任何修訂應先在議事規則委員會討論，再交予立法會內務委員會，最後提交立法會大會。這才是立法會修訂《議事規則》的一貫程序，也體現立法會的程序正義。過去，所有修改《議事規則》的建議，包括這次建制派提出的限制「拉布」建議，都是嚴格遵循有關程序進行。

　　但現在反對派卻故意繞過議事規則委員會，直接向大會提交修訂，目的是要借機偷步，令大會需要先討論他們的34項修訂，從而達到「拉布」拖延的目的。反對派捨正道弗由，故意鑽制度的空子直接向大會提交，公然違反一貫慣例，毫無誠信和操守，亦違背了程序正義。

　　郭榮鏗以「非常時期、非常處理手法」為反對派行為護航，反映他自己亦知道，有關做法不合常規，不合道理，為阻礙建制派修改議事規則防止「拉布」，卻犧牲了立法會的尊嚴。諷刺的是，建制派早前提出修改財委會議事程序時，反對派強調有關修訂必須先交議事規則委員會討論，不能直接提交大會，才符合「應有程序」雲雲。建制派在議會上一向守規矩、重程序公義，修改議事規則自然跟足規矩辦事，但反對派現在卻公然打倒昨日的我，暴露其雙重標準，視程序公義如無物。

　　事實上，反對派提出的34項修訂，不少明顯違反基本法，例如有關立法會主席的選舉及官方語言修訂等等，都不符合有關修訂的要求，根本不應交到大會討論，立法會主席應嚴格把關。同時，立法會主席亦有權拒絕反對派提出的議案，並要求他們將議案交回議事規則委員會審議，以捍衛議會的秩序和尊嚴。

　　全國政協文史和學習委員會副主任、香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長