近日香港的大學校園內出現眾多「港獨」和針對蔡若蓮的標語、言論，我們應怎樣看待呢？

　　一是情。對教育局副局長蔡若蓮喪子以「恭喜」來形容，極涼薄。人有好壞，我們不能要求所有人都有道德。但在教育大學的民主牆上出現這樣涼薄辱人的標語，若是教大學生所為，他們便缺乏了為人師表的道德。社會怎可以放心讓這樣的人出任學校老師呢？

　　教育大學有教師專業道德準則，違反這些道德準則便是違反教大的教育原則，實應革除學籍。在國外名校，也以仇恨性的言詞為由來革除在籍學生。這無關民主、人權、言論自由。而是教大能否堅持和維護教育道德與原則，若貼標語的不是教大學生，為什麼學生會會讓他們貼上，有否學生會成員和其他教大學生給予協助？若教大有制度的話，無論大學當局和學生會都應即時將之撕掉，不撕掉更砌詞保護，也不譴責，便是容忍乃至同犯了。這是關乎教大的聲譽和對社會的道德責任，只能嚴格重視，絕不可用任何藉口推搪和輕縱。

　　至於有關劉曉波標語，明顯造假，以混淆視聽，也應追究，查出黑手，以儆效尤。

　　二是法。宣傳「港獨」的標語，公開張貼，明顯是攻擊基本法，觸犯香港的法治。不能以大學校園為法外之地，讓大學生可任意超越法律。大學當局查明犯事學生，便應報警送上法庭處理。學生會成員批准或維護這樣的標語便已同樣觸犯法紀。應予相應的懲處，至少應受警戒。大學行政部門畏縮縱容屬失責，也應同受譴責。大學的校長、副校長們若不能正確恰當處理校園「港獨」，性質比尸位素餐更惡劣。事實上，大學縱容部分大學生參與「佔中」等暴力犯法活動，早已構成大學管理問題，更不用說讓「港獨」思潮在校內公開氾濫和宣傳，各大學的校長責無旁貸，也難辭其咎。

　　三是教育。近年來大學校園內「港獨」風潮驟起，相信還是極少數學生的問題，只是大學當局縱容。反映大學缺乏道德和國民教育，通識教育亦有缺失。特別是個別學生，如前中大學生會會長周豎峰，近日在中大校園裏滿口粗言、滿口「支那」，連一句正常說話也說不出，表現出典型的爛仔作風，全面破壞香港大學生的形象，也使人懷疑為什麼爛仔文化竟在大學校園出現。

　　事實上這樣用粗言代替說話的例子，不僅限於中大，在其他大學校園也不難見到。「佔中」期間，大學生的爛仔作風表現也屢見不鮮。這是古已有之，於今為烈，且是與「港獨」合流。周豎峰的例子特殊，在於他經選舉成為中大前任學生會會長。不是他在選舉中偽裝出色，便是投票選他的學生有問題？相信周豎峰的「港獨」主張與反國家言行早已顯露。為什麼中大部分學生還是選他當會長，代表中大呢？這情況或許相同於去年立法會選舉中部分選民投票選舉梁游，對他們的「港獨」言行心態掉以輕心，滿以為年輕能任事，不管他們的道德與誠信怎樣。

　　香港的大學教育，現時的問題是功利化，教授們或是明哲保身，或是畏縮懦弱，讓個別政治化歪論荼毒學生。大學當局則對學生無原則地縱容放任。大學追求排名，卻失去百年樹人，對知識和對社會的尊重與貢獻。若不及時阻遏「港獨」在大學校園的蔓延，大學更會淪落為香港法治的破壞之地。有關方面絕不可忽視，讓情況惡化。

　　香港珠海學院「一帶一路」研究中心主任