圖：張華峰認為，設立太多上市板易引起市場混亂

　　為吸引更多新經濟企業來港上市，以及改革創業板的上市質素，港交所（00388）就成立創新板及改革創業板作諮詢，並於上周五結束諮詢期。立法會金融服務界議員張華峰表示，支持港交所吸納更多新經濟企業來港上市，但對設立創新板有保留，認為應該在上市條件新增對同股不同權企業的規則，讓同股不同權的企業能在主板上市。他表示，已以經民聯的名義提交相關意見。/大公報記者 王嘉傑

　　港交所建議設立的創新板分為創新初板，以及創新主板，其中創新初板主要吸納初創企業，上市門檻寬鬆，只要求上市時市值達二億元，並且毋須有業務紀錄或符合任何最低財務門檻。至於創新主板則希望大型的新經濟公司，以及「一帶一路」的大型企業來港，但財務要求與主板相同。張華峰表示，認為在新設立兩個創新板後，聯交所下變成有四個板塊，會令人感到混亂，而以創新主板去吸引大型新經濟企業吸引力不足，令人覺得似乎以次級板塊讓企業上市。

　　毋須設新板塊配合企業

　　張華峰稱，現時香港最吸引外國市場的是主板，另設一個新板塊去讓其他新經濟的同股不同權企業上市，感覺是對有關公司待遇不周，畢竟新板塊未必吸引到很多投資者入場投資，該板塊的流通量成疑，這對大型新經濟公司吸引力不足。因此，他建議，可以在主板上市規定新增對同股不同權的公司的要求，令它們以主板身份上市，但對於同股不同權的架構設有日落條款，即上市後經過一段時間需轉回同股同權；若創辦人離開公司，該公司則不再享有同股不同權，而且發出的同股不同權股份比例要有限制，不同股份的權利不能相差太大。

　　上次港交所亦建議在主板讓同股不同權的企業上市，但遭到證監會反對，而港交所行政總裁李小加亦在網誌上表示，是次諮詢不讓同股不同權公司在主板上市是避免太大爭議，加快實施時間。張華峰稱，此一時不同彼一時，證監會亦沒有反對同股不同權公司來港上市，市場的態度亦有所改變，建議最先讓來港作第二上市的同股不同權的企業在主板上市，期後輪到來港作第一上市地的企業。

　　風險高 反對創新初板

　　至於為初創企業而設的創新初板，張華峰亦不建議設立，因為當中風險大，即是只限於專業投資者參與，亦無考慮到保護投資者的準則，而且其除牌要求是90天停牌便要除牌，容易令市場混亂。他亦擔心創新初板存在，令創業板的定位不清楚。

　　另外，在創業板的改革方面，他不認同創業板公司在轉主板時，需要重新進行新股上市申請，認為只要創業板的企業在財務要求上能達至主板的水平，則可以循一個較簡單的程序升上主板，例如只需要找核數師重新審核其財務狀況；若要作新股上市申請才可轉主板，只會增加有關公司的財務負擔。早前，張華峰曾會見財金官員討論香港的金融業務。他表示，政府都是支持港交所吸納更多新經濟的公司，目前仍有待業界表達意見。

　　石油公司沙地阿美正尋找第二上市地，早前李小加表示，若有新股通，將大大增加它來港上市機會。不過，張華峰表示，據他了解，新股通實行有難度，因為上交所已設有國際板，與新股通有所競爭，反而將沙地阿美在上市後即列入滬港通及深港通的名單，對該企業的吸引力亦不低。