圖：法庭昨日判決，羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎四人從去年十月十二日宣誓無效日起喪失立法會議員資格/法新社

　　前特首梁振英及律政司司長袁國強早前入稟高等法院，要求取消劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚松炎四位人士的立法會議員資格，理由就是他們在就任議員前拒絕或忽略宣誓。高院法官於7月14日頒下判辭，裁定政府勝訴，認定四人宣誓無效，構成「明顯地拒絕或忽略作出立法會誓言」，並從2016年10月12日起失去議員資格。此判決彰顯了香港的法治精神，必將得到香港廣大市民的支持。

　　法律清晰 不容誤導

　　此判決，加上梁游一案的判決，將令反對派失去六個議員席位。判決同時也發出十分清晰的信息：反對派不能視法律為兒戲，必須依法行使其民主權利，否則就要承擔法律後果。剝奪六位宣揚「港獨」或拒絕宣誓人士的議員資格，其實也為樹立立法會的正氣提供了契機。

　　首先，立法會議員享受「尊貴」的稱號，理應遵守遊戲規則，不能任意妄為，我行我素。

　　其次，立法會議員即使過了宣誓關，其言行仍然受到誓言的約束，如果出現違反誓言或行為不檢的情況，還是要受到相關法律追究的。

　　有人故意誤導大眾，說什麼梁游等六人都是民選的，剝奪他們資格就是「與民為敵」。法律規定得十分清楚，競選議員人士如果當選，那只是獲得了「入場券」，只是屬於「候任」，如要履行議員職責，必須在「就職」時依法宣誓，否則不可以履行職務。而有關人士一旦構成明顯地拒絕或忽略作出宣誓，就立即喪失議員資格。

　　在這次的判決中，法官根據《基本法》第104條（連同2016年11月7日全國人民代表大會常務委員會就此條文發出的解釋）、《宣誓及聲明條例》的條文，以及參考相關案例，重申宣誓的原則和法律規定：

　　（1）候任立法會議員在上任前，必須按法律規定的形式及內容恰當及有效地作出立法會誓言，這是憲法上的強制規定；

　　（2）宣誓時必須準確地完全按照誓言規定的內容，莊重及真誠宣誓，真誠相信及嚴格遵守誓言；

　　（3）如果在誓言中加入其他言詞資訊，或擅自改變誓言的形式、內容及宣誓的方式，即屬觸犯《基本法》第104條，任何候任立法會議員拒絕或忽略宣誓，即在法律上自動喪失就任或上任立法會議員的資格。

　　釋法已成香港法治有機部分

　　此次判決說明，法院自覺接受了人大常委會對《基本法》第104條的釋法，充分說明了人大釋法已經成為香港法治的有機部分。

　　此判決還判定四人必須為特首及律政司支付訴訟費，也是對他們違法宣誓的另一項懲罰。接下來，他們四人不僅不能參加立法會會議，立法會還會要求他們退回有關薪酬和有關經費。這些都是納稅人的錢，必須及時追討。當然，議員補選也即將開始，真正為香港做事的人士應該積極準備補選，尤其不能讓那些被取消資格的人士重新回到立法會。

　　香港城市大學法學院教授