圖：70年代分試卷情況\影片截圖

　　【大公報訊】記者楊州報道：考試常被稱為本港學生壓力來源。任職考試局和考評局秘書長累計逾25年的蔡熾昌認為，考試制度較為公平、公正的人才篩選機制，大部分壓力源於社會因素，惟局方無法改變。回首25個春秋，令蔡熾昌最難忘莫過於1996年高考試題疑似泄漏事件，近600考生引用同一篇範文，自此更開先河，中化科明文禁止用範文作答。

　　難忘試題疑似泄漏事件

　　從考試局到後來的考評局，2004年前的會考和高考以百萬計證書都由蔡熾昌簽發。講到多年經歷，蔡熾昌最難忘1996年高考試題疑似泄漏的事件，中國語文及文化科的實用文類寫作部分，接獲舉報信稱考生得知考題並以範文作答，故考評局（當時稱為考試局）展開調查，最後澄清並非是考評局泄漏考題。他說，當時實用文類寫作考題三選一，其中一題是為香港旅遊作宣傳，要求以不少於一個中國傳統節日，但調查發現民間補習社亦有類似的作文範本介紹中秋節文化。

　　當時有8000多份試卷選答了中國傳統節日的題目，其中600多份涉及引用有關中秋節文化範文。蔡熾昌說，這對考評局而言處於兩難局面，既不能對其他考生不公道，亦不能直接否定600多位考生，局方其後更成立專責小組跟進，逐句覆核，凡有範文句子則作罷。而當時英文寫作是明文規定禁止範文作答，因作文考核的是創作能力，而非背誦能力，專責小組成員亦基於此理由，其後中化科亦明文規定禁止範文作答，杜絕同類事情再發生。

　　本港學生考試壓力大，有人歸咎於公開考試。蔡熾昌認為，學生大部分壓力源於社會因素，局方亦無法改變社會，他以德國為例，當地技工與教授待遇差距小，自然較少人為求任高待遇的知識分子而拚命考試。

　　坊間流傳閱卷員在街上公開批閱，甚至丟失試卷等事件，蔡熾昌說，局方有機制處理，如會聯絡閱卷員找回丟失試卷，若不幸無法尋回，會以同一科目的其他卷作綜合性評級，萬一該名考生的科目是宗教科（僅卷一），則參考校內成績，「如果丟失試卷是自修生，又是宗教科，就參考以往會考同科的成績，相信好難會咁巧」。