香港紅十字會血液總存量緊張，大批熱心市民連日到輸血中心捐血，上周五單日就破紀錄有超過1700人捐血。一場危機被市民齊心化解，獲得不少讚嘆。不過，事件的發展過程卻並非完美無缺，其間的幾次小風波，甚至一度讓紅十字會輸血中心成為輿論的眾矢之的。

　　因為等待時間長，有人評價紅十字會服務安排差。有人見到排隊長龍，掉頭就走。網上也傳出謠言，個別人懷疑血包被送出香港，被或某些機構利用產生利益。紅十字會在社交媒體上的一則鼓勵捐血的帖子，被誤解為冒犯捐助者家人、恐嚇市民捐血，引發公關危機。這些都是本次捐血中的小風波。

　　捐血的意義是什麼呢？香港紅十字會輸血服務中心以往的廣告語是這樣的─「每次捐血可以救助3個病人」。這樣的口號深入人心。你可以說捐血是一種慈善，因為這一過程就是在尋找志願者。但因為被賦予了生命的意義，捐血更成為人類特有的互助行為，是生命間的守護與分享。因此，志願者捐出的血液，可以被簡單視作一種「資源」嗎？在少數質疑者眼中，血包竟然成了私家醫院牟利的工具，甚至有人拒絕捐血，理由竟是擔心血包不能用在港人身上。這些擔憂均已被否定，但狹隘的「資源分配」思維，折射出倫理價值的偏離和缺場。

　　這次捐血中還反映出一種負面情緒，最直接體現在對紅十字會一則網絡帖子用語的反感。在本地廣告人看來，這則帖子不過是用了將心比心的方法，但解讀的差異卻是如此之大。這真的只是一場「公關危機」嗎？

　　從中國傳統思維來看，捐血救人原本是值得讚揚與鼓勵的義舉，但這次捐血中的風波，卻透露出部分人認識上的偏差以及慣性的負面情緒。如果紅十字會需要在捐血服務上再作思考和研究，那麼，捐血行為本身的倫理價值，是留給社會思考的哲學問題。