近日，多個有關回歸二十周年及「一國兩制」和基本法的研討會相繼舉行，內地專家學者及「中聯辦」法律官員等應邀在會上發言，內容都受到社會各方的重視和關注。

　　毋庸諱言，就相關議題，專家學者和「中聯辦」官員的講話港人未必都「啱聽」，包括不完全同意及並不全部理解；但同樣不能否認的是，不管「啱聽不啱聽」，相關人士講話的立場和出發點都是為香港好、為「一國兩制」好和值得大家重視和深思的。正是「忠言逆耳」，「唔啱聽」的話不代表不重要，更不代表不正確。

　　內地專家學者、「中聯辦」官員，他們在研討會上的發言是為了要表達他們的思考、觀點和提出問題，並不是為了要爭拗，當然也不會為了要討好什麼人而不敢提出一些比較尖銳的觀點。對這些講話，港人正好可以從「一國兩制」的角度去嘗試了解和認識，對進一步加強認識「一國兩制」不無好處。

　　其中，如「中聯辦」法律部長王振民昨日在一個研討會上指出：維持「兩制」的先決條件是要滿足「一國」的基本要求。中央一直信守承諾，香港也要展示同樣的善意和誠意，接受中央依據憲法和香港基本法行使的憲制權力。「國家依法行使主權，做依法應該做的事情，不是干預。」

　　王振民還說，香港的高度自治絕對不能危及國家統一，香港越能夠自覺捍衛國家的主權、安全和發展利益，國家越放心讓香港高度自治，這樣才能形成「一國兩制」的良性迴圈。

　　就這一說法，王振民的觀點就是實事求是和值得重視的。一段頗長時期以來，在一些人口中，中央就特區問題開一句口都是「干預」，就連基本法白紙黑字寫明屬於中央的權力也叫「干預」，特區的事一點也不容中央過問，難道這樣就叫「一國兩制」、就是鄧公當初制訂「一國兩制」方針的初心嗎？答案是顯而易見的。