還有兩天就投票了。反對派竭盡全力最後衝刺，企圖向建制派的工商界選委拉票。理由是：「不能向北京投降，如果投降，工商界什麼利益也沒有了」；「選委不能跪低，錯過了最適合工商界的人，以後再沒有機會了，未來五年就會更加撕裂，香港就沒有進步了」雲雲。

　　這種說法是完全不了解香港民意的訴求，完全不了解香港工商界真正的利益之所在。

　　發展是工商界利益所在

　　在關鍵的時刻，李嘉誠站了出來，明確表達了四個觀點：一，誰獲得中央的信任和支持，他就一定投票給這一位候選人。二，香港經濟徘徊不前，落後了，未來五年一定要有新局面。中央的支持和港人的自力更生結合起來，新特首一定要和中央合作得好，這是最重要的因素。三，古代神話有女媧補天。女媧補天的「女媧」有個女字，不能硬說成「男媧」。四，香港失去了「一人一票」選舉行政長官的機會，誰是禍首？很少人責備他們（反對派），是就是，非就非，不可是非不分。四個觀點是互相聯繫着的。上文下理邏輯性很強。李嘉誠其實就是讓工商界的朋友更好地理解香港今天的處境是什麼，需要怎樣的行政長官。

　　中央政府的態度和對特首的要求，已經講得很清楚。第一條就是要能夠反對「港獨」和全心全力推動香港經濟轉型，改善民生。「港獨」造成香港陷入撕裂狀態，局勢不穩定，干擾了香港發展經濟，特別是解決房屋問題。所以，中央絕對不會支持姑息「港獨」、動亂的人。黎智英和反對派全力支持的曾俊華，不會是中央所支持的人，這個答案是很清楚的。

　　國家現在的任務就是創新和產業升級，以科技為新的推動力，建立新的優勢產業，從以數量增加為主的經濟模式變成以產品質量升級為主的經濟模式，實行經濟架構的轉變。中央希望香港和內地加強合作，發揮優勢，獲得更大發展契機。所以中央支持的人，就一定在這方面有所作為，讓香港的產業脫胎換骨，大量增加經濟新熱點，建立新的產業，讓工商界有更好的營商環境。這就是香港工商界的訴求，也是香港工商界利益之所在。

　　但是，反對派將推動與內地合作、大力發展經濟，說成是「投降」，說成是「跪低」。這當然是逆民意而動，不得人心。曾俊華的「無為而治」、「不干預經濟」的政策主張，不能夠配合國家發展，尤其是產業升級政策，他的「hea做」只會無所作為，所有工商界都是清楚的。在他過去任期的十年內，本來職責就是要推動政府開拓土地儲備，結果他什麼也不做，還說是「work smart」，結果造成了香港的土地供應嚴重不足，樓價好像火箭一般上升。他能夠開脫自己的責任嗎？當行政長官要全力解決開拓土地問題、發展棕地，但他作為有關組織的主席居然不去開會。如此這般，做個財政司司長已經不合格，還想做行政長官？工商界都會明白，今後重要推動經濟升級，需要怎樣的人當特首。李嘉誠所說的，就是一個能夠配合中央，推動香港經濟發展的行政長官。三個候選人之中，誰最合適，不言而喻。

　　「施加壓力」一說純屬謊言

　　李嘉誠畫龍點睛，講到「女媧補天」。說女媧補天，不能硬說成「男媧」，明顯是針對反對派所推薦的曾俊華。如果他傾向曾俊華，他可以舉出「大禹治水」的神話為例，暗示男性的候選人最好。

　　最大的問題在於，反對派大力推薦曾俊華的時候，造謠說中央對工商界施加了壓力。李嘉誠強調，從來就沒有受到中央的壓力，有關之謠言對中央不公平。絕對不能把支持中央信任的行政長官，說成是受到壓力或者「跪低」。如果要有選擇，當然是選擇能夠讓「一國兩制」發揮得最好的行政長官。英國脫歐了，經濟受到衝擊了，為什麼英國政府第一個想到的，就是要同中國合作，發展英國經濟？當今之勢，誰都看到了西方工業國家的增長率不會高過百分之二點五，但是中國的經濟增長率達到百分之六點五，能夠和中國合作，就搭上了經濟快車，這當然是工商界選擇的方向。現在全世界除了特朗普之外，包括英國、德國、法國、意大利、澳洲、新西蘭等，都要和中國合作，建立自由貿易區，推動互聯互通，推動「一帶一路」，盡快使經濟復甦。

　　反對派大力支持曾俊華的一個理由，是選了曾俊華擔任行政長官，香港就會有五年和諧與安定，否則就是五年連續動盪。這個講法，工商界不相信，李嘉誠也不相信。李嘉誠質問：「香港失去了『一人一票』選舉行政長官的機會，誰是禍首？」如果要香港繁榮穩定，反對派三年前就應該在立法會大力支持「一人一票」的政改方案，不推動「佔中」，不在立法會否決政改方案，香港早已比現在和諧得多了。如果這次選了曾俊華，他們搞「重啟政改」，繼續要求「換人更換制度」，實現「真普選」，香港只會出現新的爭拗。

　　現在他們還說，「曾俊華當選了，香港就會太平和諧了」，這反而勾起了工商界的擔心。這是謊言，完全信不過。現在建制派掌握了絕對優勢，反對派僅僅掌握了300多票，勝負的形勢相當清楚，再經過李嘉誠一講，工商界更加明白自己的利益所在。反對派說要創造「奇跡」，不過是痴人說夢，貽笑大方。 　　資深評論員