朝鮮半島戰雲密布，局勢失控的風險急劇上升。一面是美韓超大規模軍演，加緊部署「薩德」，一面是朝導彈連發，加速發展核武器，雙方劍拔弩張，任何一點星星之火，便可迅速蔓延成燎原之勢，令半島生靈塗炭。有人預言，特朗普已準備對朝開戰，時間是迫在眉睫的四月份。

　　特朗普真敢對朝動武？還是莫輕易使用如此直接、刺激的字眼。遠的不說，僅冷戰結束後，美就曾兵發巴爾幹，進軍阿富汗，「打伊倒薩」，空襲利比亞……美發動過大大小小無數次戰爭，總統特朗普又是一位「不信邪」的「魯莽之人」，對美來說，從來就沒有敢不敢的問題，只是要不要。借用美新任國務卿蒂勒森的話，「美對朝的戰略忍耐已到盡頭」，道出解決問題的迫切性，而「對朝動武的選項已擺在桌面上」，明確對朝發出戰爭警告。

　　實際上，美早就有對朝開戰的軍事計劃，二十年間已不知修改過多少次。將其「擺在桌面上」，還是放在「抽屜裏」並無原則區別，最重要的是因風險太大而未付諸實施。任何一場戰爭都不是敢不敢這樣簡單，對朝戰爭尤其複雜。

　　要開戰，關鍵要看能否打得贏。問題在於，美朝雙方對勝負的評判標準完全不同。以美幾十倍朝鮮的軍力及領先朝方幾十年的先進裝備，打贏朝鮮似乎不在話下。如若開戰，美軍可在短時間內摧毀朝的核心戰鬥力，夷平平壤，甚至不排除成功「斬首」……這是否算取得了戰爭的勝利？美方毫無疑問會宣布贏得戰爭，但對朝方來說則可能是戰爭剛剛開始。

　　對朝戰爭的關鍵是「定點清除」其核設施。朝鮮在「擁核」路上已狂奔了二十年，外界對其核力量知之甚少，朝境內山高林密、地形複雜，核導基地分布甚廣，既有陸上設施，也有地下、水下基地，美軍「定點清除」不可能完全摧毀其核能力。一旦有漏網之魚，就可能招致核報復，朝導彈縱使暫無精確將核彈送入美本土的能力，但打擊美軍在亞太的基地還是綽綽有餘。而對美來說，招致核攻擊便是失敗。假設美軍僥幸摧毀了朝全部核設施，朝龐大的陸軍及並不落後的常規武器，也足以對韓全境發動毀滅性打擊。鹿死誰手？還真不好說。

　　要開戰，還要看能否打得起。半島問題的複雜性在於其牽涉太多大國因素。美軍對朝開戰，至少將造成一百萬人喪生，大規模難民潮將無可避免，直接威脅周邊國家安全。戰爭機器一啟動，韓、日旋即就被平壤視為交戰方，中、俄勢將被拖入其中。朝鮮戰爭的影響遠超任何一場地區衝突，很可能演變為二戰結束後最大一場戰爭。對此後果，華府顯然擔負不起。