特首選舉開始至今，市民看到一些十分奇怪的現象。所謂的建制派參選人，八成提名卻來自於反對派；而所謂的反對派陣營，卻令人驚奇地支持一位他們過去口中的「建制派」，不僅替他搖旗吶喊，更是全力護航。這種現象固然反映了某位參選人的個人政治立場已發生改變的問題，但更多的則是反映了反對派的虛偽之處。為求搞局破壞選舉，而不惜自毀昔日掛在嘴上的所謂「原則」，不僅違背向選民的承諾，既參與「小圈子」選舉，更無視陣營內部要求自行參選的要求。整場選舉，與其說是反對派自以為是「造王」過程，不如說是「泛民主派」從所謂的政治道德高地墮落的過程。經此一役，反對派勢必出現進一步的分化分裂更難形成統合，更會殃及未來的兩場地區選舉，其固有支持也會不斷崩坍。

　　為「造王」放棄「原則」

　　一個政治陣營必然會有該陣營的原則與立場。建制派之所以稱之為建制派，是因為在維護「一國兩制」與落實基本法規定等方面，有一個清晰而明確的堅定立場。正因如此，某位參選人為求「出閘」而不惜改變全國人大常委會八．三一決定的立場，就已被批評為不配再稱作是建制派。同樣，反對派之所以稱之為反對派，一如其名，是反對當前的建制秩序，以所謂的「普世價值」去實現其管治香港的最終目的，強化「兩制」、弱化「一國」。然而，這位參選人「轉軚」，反對派陣更是徹底「轉軚」，此次選舉經乎所有過去被反對派視為最重要的原則，都一一被遺棄。

　　首先，一個最明顯的例子是，反對派一手否決了前年的政改方案，此次又全力參與他們口中的「小圈子」選舉。不僅參加，更是全力以赴甚至要出動與去年立法會選舉相同的力量，諸如有戴耀廷的「全民投票」，又有各大政治寫手的護航等等，資金投入數以百萬計。如此立場，與反對派當初大言炎炎的立場截然相反。事實是，如果不是反對派當初極力反對，今日的特首選舉早非一千二百人的「小圈子」；如果不是反對派的否決，今日全港三百七十多萬合資格選民就已經能「一人一票」選特首了。因此，眼下他們口中的所謂「選舉困境」，根本是他們自己一手造成的。

　　然而，既然已經參與了他們口中的「小圈子」選舉，但反對派仍然不願意光明正大去承認，甚至還要千方百計去將自己的醜行說成是「暫時」的行動。早在選舉委員會選舉時，反對派就已經全力參與，到了選委要進行提名時，又不願意去正視這一「悖論」。既然反對派「非普選莫屬」，那就何必如此「勉為其難」？

　　內部分裂勢加劇

　　其次，反對派打破回歸以來的慣例，不僅沒有派人參選，更是公開呼籲、配票予他們口中的「建制派」參選人。過去三屆特首選舉，反對派都曾派人參選，先後有李永達、梁家傑、何俊仁等搞局，當然那時還無全民普選政改方案。但反對派此次手握前所未有之多的三百二十七張選委票，本應要來一場內部「初選」去代表反對派立場，但實際上卻一反常態去支持曾俊華參選。這一做法在反對派內部早已出現強烈的反對聲，批評某些反對派「大黨」為求暫時的眼前利益，而不惜自毀「泛民主派」的團結與政治前途。

　　實際上，不論如何解釋，反對派當下支持的這位參選人，無論如何也不是他們過去所認為的同陣營中人。儘管此位參選人已經用改變人大常委會八．三一決定的立場來宣示自己已經走到了另一陣營，但是，在「泛民主派」眼中的一些絕對原則，並未得到公開明確的宣示與承諾。正因如此，諸如梁國雄等人就猛烈批評，為什麼要支持一個非「泛民」中人？為什麼放棄大好的選舉形勢？更何況，即便反對派「配票」予他，最終要想獲勝的可能性微乎其微，換言之，這根本是不可能成功的「虛假造王夢」，明知如此仍然要放棄自己強調了數十年的原則，如何讓支持者接受？

　　最後，「配票」手段已經嚴重撕裂反對派陣營。反對派向來山頭林立，四分五裂，誰也不服誰。這種情況在「佔中」後尤其顯著，即便在立法會選舉後出現了「雷動計劃」，但仍然無法根本改變。而好不容易在選委會選舉中獲勝，似乎出現「統合」反對派的趨勢，此次突然又再以無原則性的「配票」舉動，一半支持胡國興，另一半支持另一位參選人。當某陣營無法向支持者發出明確信息時，尤其是在一些固有的原則問題上出現動搖時，即使有些人會按要求去「配票」，但這無疑是種下了進一步分裂的導火線。

　　可以預期，特首選舉反對派不論如何都不可能改變建制派當選的結果，但其內部的分化與分裂將隨着他們「配票」的做法而進一加劇。兩年後的兩場地區直選，反對派將要承受支持者對其政治原則立場的質疑，再想去整合整個「泛民」陣營將難上加難。可以說，反對派為了一個不可能實現的「造王夢」而放棄了堅持了數十年的原則，無異於自毀原則，自絕於支持者。