新年伊始，香港成立了一家叫眾新聞的網媒。近年傳統媒體形勢不佳，媒體人紛紛轉向新媒體求變。一家新網媒成立當然是好事。眾新聞匯集前明報總編劉進圖、前明報執行總編安裕、前信報副總編楊興健和前記協主席麥燕庭等新聞界前輩。自稱「無黨無派，熱愛香港，希望推動公共參與，一同維繫香港自由開放、多元包容等核心價值」，「不設既定政治立場或政策傾向」。理想是「在紛亂時局裏，明辨是非；於不安躁動中，堅持公正理性；處身急風暴雨，站穩專業自主」。

　　如果真能如此，這在目前香港媒體兩極分化的對立氣氛中，不失為美事。可是從第一天開始，眾新聞的公正性就成疑。

　　夾帶「私貨」攻擊梁振英

　　第一天的頭條新聞是有關特首梁振英的UGL股份部分股權易手的調查。這作為打響頭炮的新聞亦無不可，但文章中卻犯了無法原諒的錯誤。在介紹背景時，文章寫道：協議揭露梁振英答應出任UGL的推薦人及顧問，梁更簽名附註：「provided that such assistance does not create any conflict of interest. 」（有關協助不會構成利益衝突）。

　　這裏的中文翻譯出現嚴重錯誤，完全忽視了英文中的「provided」這個單詞。「Provided」是「有條件」的意思。整句話的意思應該理解為，梁振英看過這份協議的時候，認可這份協議，但提出他認可的前提是，相關協助不會構成利益衝突。但是新聞中的中文翻譯，則誤導讀者認為，梁振英自己說這些協助不會構成利益衝突。於是，中文翻譯漏掉了一個英文單詞，意思和原文截然相反。

　　應該指出，「Provided」的這個含義不是高深的英文問題，相信有中學畢業程度的學生都能正確領會其意思。在這麼簡單的問題上犯錯，很難不令人質疑，這到底是無心之失，還是故意扭曲。進而更令人質疑，這些報道是否已經帶有編輯和記者的強烈傾向，夾帶「私貨」。這對一家旨在提供「客觀、準確、公允的優質新聞」的新聞機構來說，是不可原諒的。

　　一月十二日的新聞更令人質疑這家網媒的專業性。同樣是頭條新聞，標題是《林鄭小六文 學者讚文筆華麗但「無自己」》。眾新聞記者把林鄭月娥在小學六年級時寫的一篇描寫秋天的作文《秋郊原野》，在據稱是「隱去作者姓名」的情況下，拿給港大一位中文教師何偉幟博士點評。記者先說何「大讚文章的布局和心機『絕無僅有』，中六學生也未必寫得出來。」隨後說：（何）只會給一個「A-」評分，原因是文章「無自己」。何認為，一篇傳頌千世的遊記，能夠看其文、知其人，但作者在文中沒有透露自己是誰、和誰一起賞秋色、心情如何等。他認為作者不願意被人窺探內心世界，或被訓練成不需要被人了解，直言：「一個小六學生的話，我會欣賞童心多過文筆。」何評價文章：文筆華麗，但不願意和人分享自己想法，令人看不透她。

　　林鄭月娥小學六年級的作文文采，是否真的像何老師評價那樣「中學六年級」也寫不出，見仁見智。但新聞報道的重點顯然不在這裏，而是強調林鄭「無自己」，「不願意被別人了解」，「不願和人分享自己的想法，令人看不透。」

　　須知小學生的作文，還處於模仿、鍛煉、嘗試和受指導的階段，並不是什麼成熟的作品。用這種方式寫作，也有可能是當時老師的訓練要求。那些被選上作文集的文章，更可能經過後期的指導、提煉和優化。就算是真正的兒童心理專家，也不可能僅根據一篇作文，去分析某個兒童的心理狀態。

　　這位何老師「主要負責商學院、醫學院實用中文課程」，既不從事中小學語文教育，更不是兒童心理學專家，是否能從短短一篇文章中，看出這麼嚴重的個人心理問題，實在有疑問。何況他一時要與傳頌千世的遊記相比，一時又說要欣賞童真，標準混亂不堪。

　　當然，我估計何老師可能只是就作文的一般評論，但在記者的行文中，卻誤導成對林鄭的個人心理評論。

　　況且，就算林鄭的小學六年級作文，真的反映她當時如此嚴重「不願意被別人了解」，這和現在五十九歲的林鄭月娥能畫上等號嗎？因此，這篇新聞即便有一定的趣味性，它值得擺上新聞網站的最頭條嗎？這種處理手法的政治用意，無非是對將參選特首的政治人物的人格抹黑。

　　假借分析貶低林鄭月娥

　　他們的另一篇重頭系列《民意數據分析》，「整理港大民意研究計劃原始數據，分析官員民望結構」。六篇的標題如下：《林鄭月娥民望跌至任內新低》、《一張互動圖話你知　財爺點贏林鄭》、《大專學歷受訪者抗拒林鄭 六成支持財爺》、《曾俊華贏80、90後民望》、《專才挺財爺 主婦撐起林鄭》、《林鄭推扶貧 低收入者較撐財爺》。

從標題可看到其傾向性極為明顯。一篇的標題就直接強調，曾俊華贏林鄭。其他的標題對林鄭要麼是負面用詞（抗拒），要麼暗示她吃力不討好（力推扶貧還不被低收入者支持），要麼只提曾俊華佔優的群體（如八十、九十後民望高）。唯一正面提及林鄭的就只有《專才挺財爺 主婦撐起林鄭》。但還是強調專才（精英）挺財爺，支持林鄭的就只有「主婦」。根據性別學者何式凝的說法，主婦在香港社會長期被標籤化為沒文化的群體（何式凝《從情慾、倫理與權力看香港的兩性問題》第六章）。雖然這裏記者沒用更標籤化的「師奶」字眼。

　　從成立至今，眾新聞的內容絕大部分是香港特首選舉及相關的新聞（如西九），其報道手法遠離了其標榜的「公正理性，專業自主」，實在令人失望。