律政司再度入稟高等法院，申請原訴訟票和司法覆核，指劉小麗、姚松炎、梁國雄和羅冠聰的宣誓無效，要求取消他們的立法會議員資格。在十月十二日首次立法會就職宣誓時，近半數反對派議員，包括「本土自決」或「港獨」分子，均有在宣誓時舉黃傘、撕道具、擊鼓、拉布，宣誓變宣「獨」。

　　赤裸裸的不真誠不莊重

　　劉小麗在宣讀法定誓詞前聲稱「開創民主自決之路」，其本質也是「港獨」，這顯示劉小麗利用立法會就職宣誓的平台播「獨」；第二，劉小麗蓄意以「龜速」讀出誓詞，這是對誓詞乃至整部《基本法》的挑釁；第三，劉小麗更發帖宣稱她的做法「是為了彰顯行禮如儀的虛偽」。這三個事實中，任何一個都足以褫奪劉小麗的議席，三個事實疊加，絕對應褫奪劉小麗的議席。

　　姚松炎在就任宣誓時在誓詞中間加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」，立法會秘書長陳維安當時稱自己無權為他監誓，請姚再次宣誓時，姚再將同一字句加在誓詞結尾，結果被陳維安叫返回座位，需在之後一次會議再宣誓。及至十月十九日，立法會主席梁君彥再次為他監誓。而律政司認為立法會主席無權為他進行第二次宣誓。

　　十月十二日梁國雄身穿「公民抗命」T恤、手撐「結束一黨專政」黃傘進行宣誓，在誓詞中叫囂：「撤銷人大『八．三一決定』，我要雙普選，人民自主自決……」梁國雄在宣誓後又撕破全國人大「八．三一決定」政改決議的文本，並將紙碎撒在地上。

　　羅冠聰宣誓前叫囂「我絕不會效忠於殘殺人民政權」，讀誓詞時讀到「中華人民共和國」均以問號語調讀出，最後又加上口號「權力歸於人民，暴政必亡，民主自決，抗爭到底」。不僅建制派議員，連立場傾向反對派的港大法律學院講師張達明都認為，羅冠聰的議席絕對應該取消。

　　根據全國人大常委會就《基本法》第一○四條釋法的結果，宣誓人拒絕宣誓，即喪失就任該條所列相應公職的資格。宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格。高院的判詞也做出，立法會議員在就職時，必須真誠、莊重地依照《宣誓及聲明條例》所訂明的立法會誓言進行宣誓，並在內容及形式上符合有關規定。假如不論在形式或內容上故意拒絕作出立法會誓言，所作宣誓即告無效，而其就任議員的資格亦被取消。

　　劉姚梁羅故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，在形式或內容上故意拒絕作出立法會誓言，是赤裸裸不真誠、不莊重的宣誓，褫奪他們的議席合法合情合理，勢在必行。

　　「一國兩制」是香港賴以生存和發展的基石，但近年「一國」的重要性不斷遭受「港獨」分子的挑釁和衝擊。高院對游蕙禎和梁頌恆辱國播「獨」案的兩次裁決，明確了「港獨」活動的違法性，維護了「一國」根基，確立了反「港獨」、維護國家主權、維護基本法權威的經典案例，對日後同類案例有高度的指引、參考和借鑒意義。

　　「自決」「港獨」會被法律制裁

　　律政司再度入稟高等法院，申請原訴訟票和司法覆核，指劉小麗、姚松炎、梁國雄和羅冠聰的宣誓無效，要求取消他們的立法會議員資格，已有類似的經典案例在前，褫奪劉姚梁羅的議席合情合理，勢在必行。

　　今後分離勢力無論是以「本土自決」抑或「港獨」旗號出現，均將面臨被法律遏制而止步於特區建制門外，這可確保「一國兩制」不走樣、不變形。

　　九龍東區各界聯會常務副會長、北京市政協常委