友人說，某天寫東西，發現AI搶着要幫忙往下寫，「真的很嚇人」。對此，我並不驚訝，因為這種情況我已經遇到過了。不過，我第一次發現電腦屏幕上的光標旁若隱若現地出現一行字時，真是嚇了一大跳，不僅因為AI來「搶活」，而且它所寫的那些話，和我想寫的真有幾分相似，彷彿看到另一個仿生的我，站在面前，準備替代這個真正的我，它表面上謙恭有禮、客客氣氣，卻流露出不容反駁的威逼。記得當時我手忙腳亂地點了拒絕「幫忙」的按鈕，就像砰地關上窗子。

　　AI將替代這個崗位、替代那個行業，這些話我們幾乎每天都看到，好像已見怪不怪，熟視無睹，但當它以幫忙寫作這樣具體的事情「逼宮」時，「替代恐慌」瞬間變得無比真實。反過來想，有個人幫忙幹活不好嗎？就以寫作而論，AI寫得文從字順，而且頗合我的行文習慣。其實，如果是洗衣拖地等我視為「苦差」的活計，我定會欣然拱手相讓。但寫作，有時雖也會因靈感枯竭文債纏身而煩躁，絕大部分時候卻是思想表達或文字遊戲的樂事，這是一片自由奔跑的園地，不願意被闖入，更不用說易主了。

　　文學家索爾仁尼琴說過：「過多的信息對一個過着充實生活的人來說，是一種不必要的負擔。」同樣，過多的「幫助」，對於一個正在享受工作樂趣的人來說，不但是負擔，而且是折磨。AI令人憂心之處有很多，其中必有這樣一條：作為一個助手，AI提供的幫助到底適用於哪些場景。而對於不同的人來說，這些場景又不是可以抽象概括的。朱由校貴為皇帝，卻喜歡做木工活，如果給他進貢一個木匠AI，想來是觸犯龍鱗的，沒準兒他還會下旨把這個AI連同發明者一起處死。說到底，面對搶活的AI，人類所爭取的主動權或主體性並不抽象，相反，它內在於具體個體而無比鮮活。