時下，混剪已成視頻網站大宗。在一些精彩的混剪作品中，被剪出來的那部分並不見得是原作中最精彩的，但幾份二三流的原料拼在一起卻成為一流的成品，不免讓人驚嘆剪者的水平，好比真正的大廚隨意找些家常食材便能做出珍饈美味來。

　　傳統的藝文遊戲中也有類似混剪者。比如集字，把名家書法搜集起來，湊成新的短語或句子。不少文學期刊封面的「題字」，一望而知魯迅或郭沫若，考其年代絕無可能是本人親筆，而是從名家書法中抽取單字，匯集而成。再如集詩，從不同詩歌中摘出幾句來，湊成一首，善於為此者，常能表達全新之意境。戲劇大師湯顯祖是此道高手。他的《牡丹亭》中的下場詩均集唐人詩句而成。比如，第二齣《言懷》裏的「門前楊梅爛春暉，夢見君王覺後疑。心似百花開未得，託身須上萬年枝。」四句分別來自張窈窕、王昌齡、曹松、韓渥，年代身份迥異的四人竟在牡丹亭裏聚首。唐詩浩瀚，按韻索句，湊成新詩，對於文人不算難，難得的是這新集成的詩恰與劇情相符，用唐人詩句作柳夢梅「嘴替」。

　　如果用越來越聰慧的人工智能來做集字或集詩工作，似乎就更簡單了。譬如把過世的書法家的資料整合起來，「復活」出一個虛擬書法家，別說集字，按其風格重寫新篇，亦不在話下。集詩也是如此。交給人工智能一個主題，讓它從唐詩資料庫中尋章摘句，想來也是能順利完成任務的。其實，所謂人工智能寫詩和集詩在邏輯上有幾分相似，只是襲其意而改其字罷了。不過，集字、集詩既然是藝文遊戲，樂趣便不在字、不在詩，而在於一個「集」字。而人工智能或許能給我們更多結果之趣，卻剝奪了過程之趣。再者，玩遊戲的真諦乃交流。集者和觀者都須對書法或詩歌有大興趣，才玩得起來。而這更是人工智能無法越俎代庖的。