繼「凡爾賽文學」之後，近日網上又流行起了「廢話文學」。「聽君一席話，如聽一席話」，是廢話文學之典範。「凡爾賽文學」是故作平淡，「廢話文學」則一本正經地製造信息真空，說了和沒說一樣。網友常舉的例子如「三人行，必有三人」，「回想起昨天，彷彿在昨天」。這類句子，在相聲裏時常用來製造笑點，比如調侃對方「長壽」：「你一定能活到死」。

　　這當然是如假包換的廢話。廢話沒有信息量，但不見得沒用。心理學家研究表明，當我們說的話，有百分之九十以上是廢話時，就感到快樂。如果廢話不足百分之五十，快樂感也會不足。如此說來，廢話使人快樂。朱自清先生寫過一篇《論廢話》，對廢話做過正兒八經的研究。他說，舊小說中多用「費話」，到了現代，「廢話」用得更多。他還把無意義的「接字歌」、繞口令等，也稱為廢話。這類廢話使人愉快。

　　據我觀察，有的廢話不承載信息，但用於表達感情，大都在熟人間使用，體現出比較親密的人際關係，用朱先生的話來說「慰情」。這類廢話在生活中很多。中國人的習慣，見面打招呼問「吃了嗎？」下班時在電梯遇到同事，問一句：「您下班啦」，都屬此類，不需對方回答，也沒打算對方回答。說這麼一句，似乎只是為了暗示，咱倆的關係比見面點頭微笑更近一層呢。

　　話說回來，如對方不太熟，這麼問就顯得唐突，甚至可能生出誤會，以為你要請他吃飯，或質疑其為何竟在此時下班。但陌生人間也存在大量廢話。聊天雙方互不交心，懷有戒備，只好說些正確而無意義的內容，或者乾脆「今天天氣哈哈哈」。因而，廢話是一把尺子，度量着對話人之間的心理和情感距離。

　　按照「廢話文學」的邏輯製造出來的廢話，和以上都不同。作為一種語言遊戲，它也表意達情，不過不是通過內容，而是通過形式。