近年興起的VAR令足球員和球迷都又愛又恨。VAR即是Video Assistant Referee視頻助理裁判。正常情況之下，職業足球比賽同場有四位裁判參與賽事，包括主裁判、兩位邊路裁判，還有一位在場區之外負責其他事務的第四裁判。他們要有專業知識，本身也要有充沛體能，而最重要的是：對競賽雙方都要大公無私，一視同仁。

　　亦都像不少競賽項目，裁判的執法水平很多時都會受到參賽球隊或球迷的批評。我曾聽過一些足球評述員說道：「裁判的錯誤也是足球比賽的一部分。」我對此話甚為認同。這就是說明裁判也是人，必定有出錯的情況。只要裁判並非存心欺騙，即使出現「誤判」也是在所難免。

　　可是足球比賽的勝負實在太重要，故此歐洲地區的球賽在多年前已開始引入VAR。經過多年的試驗，很多國際賽事都已採用VAR成為另類裁判。廣為球迷歡迎的「英超」聯賽，本季也開始引入VAR。現在我觀看比賽卻不是味。VAR的原意是對於那些電光火石，不容易即時被察看或裁決的情況，裁判便可借助視頻來反覆觀看，再作判斷。可是我近來觀看的比賽，每遇一些爭議時刻，負責操縱視頻的人員便會主動要求主裁判查看視頻，此舉不單令到球賽的節奏經常被打斷，主裁判本身的意志亦被干預。簡單而言，科技成為比賽結果的重要關鍵。

　　由此引申的問題：錄影的科技是否能夠取代現場表演？

　　以往不時有觀眾要求某些舞台劇發行錄像，藉此吸引更多觀眾；某些舞台劇相關的頒獎禮，亦會提示未能臨場觀賞某齣參賽劇目的評審委員，另外觀看錄像影碟來作評審。其實這都是錯誤的觀念，錄像媒體可以發揮推廣和保存的功效，但永遠不可以取代現場的表演。正如實體書或報紙，能與讀者構成直接聯繫，產生親切的接觸和交流，不能就此被互聯網上的書刊而取替。況且每場球賽或每場表演都是瞬間消逝，若不現場觀賞，豈不可惜？