「這個鎖車之城又有新聞。」老余約我到茶餐廳吃午飯，這家茶餐廳，就在鎖車之城內。

「就在那個方位嘛。」老余向後頭一指。我知道事發地點在哪，其實這裏看不到。他怕我不知道發生了什麼事，粗略解釋了一次：「很有戲劇性。有人在這裏違泊被鎖車，感到氣憤，竟然乘的士回家，再帶兩輛車來攔腰阻路，保安只好報警。此人無端惹官非，但擾攘過後，第一輛車的罰款還是要付，賠了夫人又折兵。」

「他說要引起關注，不怕打官司。」我暗示了我也有看新聞，可以深入一談：「但官司是要審他攔腰阻路，不是鎖車這回事啊。」

老余聽到我的回應，哈哈一笑，似乎很滿意可以把話題延續下去：「可能他想在法官大人面前申冤呢。但這裏是私人地方，有權定下自己的規矩，他說要為外來的車輛發聲，但為什麼要特別照顧外來人的權益？況且，不准泊車這規條有何不妥？倒是這裏很多地方違泊沒人理會，才是問題。」

老余滔滔不絕，我知道要說點不同的意見，才能讓他繼續說下去，於是我說：「他說，沒理由違泊一分鐘就鎖車。比如的士司機突然人有三急，要找廁所，應該情有可原吧。」

「可是，誰知道違泊車泊了多少分鐘？又有誰知道離開了的司機去了哪裏？」果然，被我說一說，老余喝了一口茶就停不了：「比如說，定一個十分鐘的標準，到時十分零十秒才出現的司機，一樣會說不近人情。標準設在哪裏，都會有人不滿；但換句話說，標準設在哪裏，都不是問題。但最重要的，是要讓人知道。」

這最後一點，我倒是同意的，最基本是要讓人知道，人家也不致那麼氣憤。於是我問：「其實城中有沒有明顯的標誌，標明會立刻鎖車？」

「這個我倒不知道。」我好像問倒了他，他搔一搔頭，說：「不然我們吃飽之後出去看看。如果沒有，那是一個不錯的提議。明確遊戲規則，你還是犯規，就要付上代價。」

之後，我和老余繼續就私人地方的規矩談了一些有趣的話題，明天再聊。